Corrupción en Siguero. Expolio en Santo Tomé.

Capítulo 5. Como si de dos caras de la misma moneda se tratase, el más que probable caso de corrupción en Siguero debido a la adjudicación irregular de obras por parte de su alcalde, Enrique Calvete, ocasiona graves consecuencias en la escasa hacienda del municipio de Santo Tomé. Con la inestimable complicidad tanto del alcalde Don Vicente Gómez, como del secretario José María Gutiérrez, los últimos dos años se han realizado pagos inadecuados, injustificables y en algunos casos injustificados desde el Ayuntamiento de Santo Tomé a la entidad local menor de Siguero.

• En enero de 2.011 se abonaron de manera ilegal 20.000 € en concepto de contribución municipal a la obra de arreglo de la Casa del Maestro de Siguero. Ese pago era contrario al acuerdo del pleno de 31 de julio de 2009 como ya  ha sido demostrado en este mismo blog. Tras negarse el tesorero reiteradamente a firmar el cheque, -lo que le valió amenazas por parte de Calvete en uno de los plenos-, fue facilitado (bien por el alcalde o bien por el secretario, se contradicen ambos) el número de cuenta del Ayuntamiento de Santo Tomé a Corfranco (para quien no haya seguido todo el culebrón, la empresa de Calvete). Corfranco, con el número de cuenta en su poder giró el recibo directamente a la Caja de Ahorros de Segovia . Por este  tramposo método pudieron saltarse el control de la firma del tesorero establecido por ley. Este pago fue el detonante de la dimisión de los tres concejales del PP en el Ayuntamiento. A día de hoy no hay constancia de que Calvete haya devuelto ese dinero al Ayuntamiento de Santo Tomé y a propósito.... la factura pendiente de pago a Corfranco era de 19.435,80 €, no de 20.000 €.... 565 eurillos a la buchaca .
• El 16 de marzo de 2.010 se abona la subvención percibida de la Junta de Castilla y León para esa misma obra por importe de 45.350,21 €., pago éste que es el único justificable y justificado.
• El 31 de julio de 2.009 se abonaron, por transferencia bancaria, y también sin el consentimiento del tesorero 23.945,25 €. ¿En concepto de qué?, ¿En que partida presupuestaria de 2.009 se recoge y justifica ese pago?.
• Tanto en septiembre de 2009, como en 2010, se abonaron 6.000 € y 3.000 € respectivamente para festejos. Si Siguero ostenta de facto las competencias de festejos desde su constitución en entidad local menor ¿por qué asume ese coste el Ayuntamiento de Santo Tomé?.
• Calvete cobra directamente el dinero de la Diputación de Segovia correspondiente a los Planes Provinciales Bianuales, aún cuando esta gestión debería ser realizada por el Ayuntamiento de Santo Tomé en su nombre.

Calvete hace (y cobra) sus obras, y Santo Tomé, gracias a su alcalde, además del dinero le pone la cama.  De Calvete ya sabemos lo que gana, pero ¿por qué lo consiente Don Vicente Gómez, alcalde-presidente del municipio de Santo Tomé del Puerto?.
Todo lo anterior no es óbice para que continua y reiteradamente, Calvete mienta como un bellaco a sus vecinos asegurando que no recibe ni un duro de Santo Tomé. Les miente...y  les endeuda pero eso será en el siguiente capítulo, a la vuelta de la publicidad.

Ande yo caliente ríase la gente. Calvete exprime Siguero como un limón.

La sucesión de actos reprobables de Calvete al frente del Ayuntamiento de Siguero parece no tener fin. Lo que parecía que iba a quedarse en una simple faena de aliño de denuncia de un pago irregular,  va camino de convertirse en todo un culebrón que alcanza, con el de hoy, su cuarto capítulo. 

La obra de arreglo de la "Casa del Maestro", no ha sido la única realizada por Corfranco en Siguero. Según se desprende del acta del pleno de ese Ayuntamiento de fecha 26/09/2008, la obra de pavimentación de varias calles incluida dentro del "Plan de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal y de Carreteras de 2.008", por importe de 34.000 € fue adjudicada (auto adjudicada tal vez sería más apropiado decir) por Calvete a esa misma empresa. Calvete ensaya el mismo modus operandi con el que un año más tarde adjudicará a la misma empresa otros 65.000 € en las sospechosas circunstancias que ya han sido aquí sobradamente explicadas:

1. cuela la obra en el pleno mediante procedimiento negociado sin publicidad
2. consigue que el pleno le faculte para contratar la obra
3. pide presuntamente oferta a 3 empresas,
4. y  ¡TATACHIN, TATACHAN, EL GANADOR ES....... COORFRANCOOOOO....., FUERTE ESE APLAUSO !. 

Fácil, rápido, eficaz; en una palabra  -profesional- . No se si bautizar este modo de obrar como "método Carmen Maura" -tacita a tacita-, o como "método del vampiro" -chuparé y chuparé hasta la última gota de vuestra sangre-.

Me asaltan otras dudas más serias:

• Desde que Calvete es alcalde. ¿Alguna obra pública en Siguero, ha sido adjudicada a empresas ajenas a su persona?
• En  2.010, se le concedieron a Siguero por medio de los Planes Provinciales de la Diputación de Segovia otros 34.999 € (BOP nº25) y 14.476 € (BOP nº 126) para pavimentar la calle Campo y para rehabilitar el Ayuntamiento respectivamente . Adivina, adivinanza,  ¿quién se adjudicó esas obras...?.
• Y en el PPdeSegovia.... ¿qué opinan de todo esto?. ¿Les parece correcto y ajustado a derecho el comportamiento de Calvete?.

 

Corrupción en Siguero. Nuevos indicios. El cerco se estrecha sobre Calvete.

El goteo de pruebas acerca del probable caso de corrupción en Siguero a cuenta de la adjudicación fraudulenta de las obras en ese Ayuntamiento por parte de su alcalde, Enrique Calvete, no cesa.

Ya desde este blog advertimos, -recordémoslo-:

• sobre la coincidencia de datos (domicilio teléfono y fax) de la empresa adjudicataria (Corfranco) con la empresa de Calvete (Mahyllely)
• sobre las tres plicas iguales (luego fraudulentas por necesidad) presentadas al concurso
• sobre los folletos publicitarios que mostraban a ambas empresas una al lado de la otra como si fuesen la misma

Ahora, nuevas revelaciones implican todavía más a Calvete, y le sitúan como directo responsable (y beneficiario) de este caso de corrupción en Siguero. Veamos:

• En el siguiente enlace , puede consultarse el burofax de Corfranco de fecha 20/05/2010, enviado al Ayuntamiento de Santo Tomé, reclamando el controvertido pago de 20.000 € a cuenta de la obra conocida como "Casa del Maestro". El remitente de dicho burofax (escrito de puño y letra), es el Sr. Pedro Lorenzo, que !oh sorpresa...,  que descuido tan tonto¡ , es el firmante de la plica de Construcciones Costa Anácora, una de las empresas que presentaron oferta y que no fue escogida en el procedimiento de farsa que montó Calvete. El señor Lorenzo ¿para quién trabaja de verdad? , ¿trabaja para Corfranco, trabaja para Construcciones  Costa Anácora o trabaja para Calvete?; NO CABEN MÁS OPCIONES, Y CABEN TODAS ELLAS A LA VEZ.
• En este otro enlace se pueden consultarse las cartas certificadas que fueron enviadas a las dos empresas perdedoras en el  montaje teatral de Calvete, las cuales fueron DEVUELTAS (si, las dos), por el servicio de Correos por ausencia de destinatario. ¿Que empresa opta a un contrato público, y no se toma la molestia de saber si se lo han adjudicado o no?.
• La tercera empresa participante en la farsa es M.R. S.L., bajo cuyas siglas se esconde Moirón Representaciones S.L., la cual, ! ni siquiera es una empresa constructora ¡, ya que tal y como aparece en su objeto social se dedica -textualmente- "a la intermediación comercial así como al almacenamiento de toda clase de mercancías".

Más y más datos confirman que Calvete es el directo responsable, tal vez no el único, (¿el secretario del Ayuntamiento de Santo Tomé que opina de todo esto?),  de organizar esta pantomima, para saltarse la Ley y adjudicar -se a dedo este contrato, que -recordémoslo- estaba subvencionado con 45.000  € por la Junta de Castilla y León. Alguien menos prudente que yo, diría que Calvete roba. Yo, a la luz de las pruebas , puedo asegurar:

• que ha montado una patraña para saltarse la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público.
• que ha engañado a la Junta de Castilla y León.
• que ha engañado a sus vecinos presentándose como un benefactor desinteresado

Me consta que en la sede provincial del PP en Segovia, leen este humilde blog y están por tanto al corriente de estos hechos.

• ¿ No es acaso una obligación , moral si se prefiere, de los responsables políticos del PP de Segovia , poner en conocimiento de la fiscalía cualquier hecho que pueda ser constitutivo de delito, cometido por cualquiera de sus cargos electos tan pronto como éste sea conocido ? . 
• ¿ No se convierten en cómplices por pasividad, quienes apartan la mirada ante estos hechos?
• ¿ Es papel mojado el Código de Buenas Prácticas del Partido Popular presentado a bombo y platillo hace sólo dos años?

• ¿ Acaso no establece ese Código que todos los cargos públicos del PP se abstendrán de toda actividad privada que pueda suponer un conflicto de intereses con el ejercicio de su función, y no aceptarán ninguna situación que implique privilegio o ventaja ?- Punto 1.c de los Principios Generales
• ¿ Acaso no establece ese Código que todos los cargos públicos del PP no influirán en la resolución de procedimientos administrativos cuando ello comporte un privilegio en su beneficio o en el de su entorno familiar y social ? - punto 1.d de los Principios Generales.

El silencio mantenido , tanto por Enrique Calvete, como por la Dirección Provincial del PP de Segovia no puede ser más atronador.