Ajuste de cuentas...

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha fallado a favor del Ayto. de Santo Tomé del Puerto, en el contencioso que interpuso en el año 2.006 contra la Junta de Castilla y León y la asociación de vecinos de Siguero, relativo a la constitución de la entidad local menor de Siguero.

La sentencia de 9 folios es un varapalo en toda regla a la Junta, toda vez que anula su acto administrativo y ordena la desaparición de la entidad local menor de Siguero. Los cuatro jueces que firman la sentencia, (no uno, ni dos, ni tres..., sino cuatro), apoyandose en un informe pericial independiente respaldan implícita y explícitamente la gestión llevada a cabo por la anterior Corporacion de Santo Tomé. Estiman que gracias a esa buena gestión se logró que no se produjese desequilibrio financiero en el Ayto de Santo Tomé, tras la genuina cacicada que fue la constitución de la entidad local menor de Siguero. La sentencia afirma nítidamente: "...los medios económicos de que dispone la entidad local menor de Siguero no son suficientes para atender las obligaciones que debe cumplir...", y además  "...no puede señalarse el auxilio económico del Ayto. de Santo Tomé como medio para solventar la insuficiencia de recursos de la entidad local menor de Siguero".

El tribunal da la razón a Don Alfredo Casado Díez, a Don Ismael San Bruno Pastor y a Don Enrique Bermejo Martín, ex-concejales del Ayto.de Santo Tomé por el PP y directos responsables de la interposición del contencioso ante el TSCyL. 

Los tres, que han demostrado ser un ejemplo de dignidad, coherencia política y desapego de la poltrona. Los tres, que no dudaron en dimitir de sus cargos cuando su propio alcalde Don Vicente Gómez del Pozo, en flagrante acto de traición, se cambió la chaqueta de alcalde de Santo Tomé por la de lacayo del alcalde pedaneo de Siguero, enrique calvete. Los tres, que fueron depurados al estilo estalinista por Francisco Vázquez, patrón, que no presidente del PP de Segovia, cuando pusieron en su conocimiento los desmanes cometidos por enrique calvete y su lacayo Vicente Gómez en el municipio de Santo Tomé. Los tres, que fueron expulsados de las listas electorales del PP por hacer LO CORRECTO. A la Dirección Provincial del Partido Popular se le debería caer la cara de verguenza por haber prescindido de tres hombres honrados. Se le debería caer la cara de vergüenza por presentar en sus listas a enrique calvete. Se le debería caer la cara de vergüenza por tener en el puesto de presidente a Francisco Vázquez, el cual, parece mentira que haya que recordarlo, jamás en toda su carrera política a empatado con nadie, y sólo acumula derrotas y decepciones electorales.

Ajustemos cuentas:

Con enrique calvete, falso benefactor que engaña a sus vecinos, que se aprovecha del cargo de alcalde pedaneo para adjudicar fraudulentamente obra pública a sus empresas, que afilió 30 militantes al PP para lograr apoyo a su descabellado plan de crear la entidad local menor de Siguero, que empadronó y empadronó y empadronó también mediante fraude a gente que no residía en Siguero para que le hiciesen alcalde pedaneo, que engatusó a Don Vicente Gómez para que traicionara a sus concejales y le aflojara la pasta.....
 

Con Francisco Vázquez, político cortijero, ejemplo y compendio de todos los males que aquejan a la clase política española, atornillado a la poltrona, que no es capaz (y van tres intentos) de ganar la alcaldía de Segovia, que de oca a oca y tiro porque me toca salta de la poltrona del senado a la poltrona de los 75.000 € anuales mas dietas de Presidente de la Diputación. Que cuando tres hombres honrados le contaron las ilegalidades que se cometían en Santo Tomé miró para otro lado - "Ya os llamaré" - dijo, y todavía le están esperando. Donde si que fue es a Siguero a apoyar a calvete durante la campaña electoral.

Con el ex- presidente de la Diputación Javier Santamaría, el del coche de los 11 millones de pesetas para "mantener la dignidad del cargo", que firmó el informe favorable de la Diputación de Segovia para constituir la entidad local menor. ¿No miró lo que firmaba o es que estaba de acuerdo con semejante tropelía?, si lo primero es que es un inútil , si lo segundo también. De oca a oca y tiro porque me toca lo mismo acaba en el Senado. Así es España.

Con Alfonso Fernández Mañueco, ex-consejero de administración territorial de la Junta de Castilla y León, que propuso y firmó el acuerdo 126/2006 de constitución de la entidad local menor, en el que se puede leer textualmente "...en el expediente se acredita la existencia de patrimonio suficiente de Siguero para garantizar el cumplimiento de sus fines..." . Igual que el otro: si  no se miraba los papeles que firmaba mal y si se los miraba peor. Que de su puño y letra le mandaba fuertes abrazos a su querido colega calvete.

Con el alcalde de Santo Tomé, Vicente Gómez, que traicionó a sus concejales y compañeros en el Ayuntamiento, que ordenó pagos ilegales a calvete, que ha mandado al paro a Alfredo Casado porque no quiso colaborar en sus chanchullos, que cambió de chaqueta y no se por qué.

Con el secretario de Ayuntamiento de Santo Tomé, Jose María Gutiérrez, ilustre prócer de clarividencia jurídica -"... que no os empeñéis, que esto lo tenéis perdido..."- decía refiriendose al juicio. Una lumbrera. Siempre presto a favorecer los intereses de calvete. Que al modo de los menistros, ha establecido un trámite de audiencia para cuando los vecinos quieran ser atendidos por él.... .. y con lo que cobra.

La sentencia 1395/2011, les pone a todos en su sitio. Anula esta cacicada provinciana, perpetrada a imagen y semejanza de las cometidas en los tiempos de Cánovas y Sagasta. Que poco han cambiado los políticos desde entonces. La búsqueda del propio provecho, el amiguismo, el chalaneo, el trato, el regateo, la ocultación, el fraude, la obediencia ciega... son monedas de curso legal y habitual en la actividad política. El sentido común, la honradez, el bienestar de la ciudadanía, la conciencia, los principios... tan escasos como excepcionales. Y al final todo este sainete, todo este movimiento de papeles... para nada.

Vendetta en Santo Tomé.

Le ha faltado tiempo al dúo dinámico Vicente Gómez - Enrique Calvete, que rige los destinos de Santo Tomé del Puerto tras su vistoria electoral, para empezar las purgas y los ajustes de cuentas contra aquellos que se opusieron a sus irregularidades. Desde lejos se les ve el pelo de la dehesa. Sus conductas dictatoriales y tiránicas en el uso (y abuso) del poder se han puesto de manifiesto con toda su crudeza, en la salvaje represalia que ha sufrido Alfredo Casado. Tras años de abnegación en el desempeño de las tareas administrativas más oscuras e ingratas del Ayuntamiento de Santo Tomé, ha sido despedido de su trabajo drástica, e inapelablemente. Ha sido purgado a la usanza soviética y si no le han enviado al Gulag no ha sido por falta de ganas. La causa de su despido no puede ser más abyecta, y el modo no puede ser más vergonzoso y cobarde.
La causa:  Alfredo ha sido expulsado de su puesto de trabajo por no comulgar con las ruedas de molino del Don y su Consigliere. Ha sido fulminado por denunciar públicamente los comportamientos irregulares y el expolio que se viene produciendo en los últimos tiempos en el Ayuntamiento de Santo Tomé, lo que, en un ejemplo de dignidad y coherencia política poco habitual en España llevó aparejada su dimisión irrevocable como concejal hace unos meses.
El modo:  Durante la campaña electoral, Vicente repitió y repitió y repitió que Alfredo seguiría en el Ayuntamiento tras las elecciones,  pero que durante la campaña le había dado "vacaciones", porque de cara al público "quedaba mal" que una persona que apoyaba a otra candidatura trabajase en el Ayuntamiento........al día siguiente de las elecciones envió a Alfredo a la cola del paro.

La cabra al monte tira... y no basta una mano de barniz electoral para convertir dictadores déspotas en gobernantes democráticos. Los usos de la democracia son aceptar las críticas por duras que sean y rebatirlas si así se pudiere. La vendetta, las represalias, y el revanchismo personal  son los modos propios de la Cosa Nostra.

Alfredo Casado mantenía perfectamente y al día todos los asuntos del Ayuntamiento. El actual secretario de Santo Tomé ni siquiera ha presentado las cuentas de 2.009 y 2.010, acumula retrasos en multitud de expedientes, cuesta un ojo de la cara, no respeta su horario de oficina, y encima pretende que quien quiera hablar con su majestad...... ¡¡¡¡¡¡ PIDA CITA !!!!!!"....... de traca. Interpelado en el pleno de hoy por los concejales del SAUR acerca del no cumplimiento de su horario, lo justifica asegurando estar "disponible las 24 horas del día para el Alcalde".... será que los vecinos no nos merecemos la dignidad de su presencia ni el honor de su atención en las oficinas municipales. Y a propósito... ni las tres solicitudes, ni las tres preguntas, ni las tres mociones presentadas por SAUR sobre PROBLEMAS REALES DE SANTO TOME, han tenido oportunidad de ser debatidas hoy en el pleno, lo comentaremos en breve....

Tócala otra vez... Fran. Y van tres.

A la tercera tampoco fue la vencida y el PP se pasará otros cuatro años en la oposición en el Ayuntamiento de Segovia. El responsable directo de este nuevo fracaso es el presidente provincial del poco o nada democrático Partido Popular de Segovia, Francisco Vázquez, cuya inclusión como número dos de la lista con vistas a asegurarse la magnífica remuneración de la poltrona de la Diputación, ha suscitado un significativo rechazo dentro del electorado popular. El PP arrasa en España, en Castilla y León y en la provincia de Segovia, pero a Francisco "perdedor tenaz" Vázquez, le comen la merienda en el ayuntamiento de la capital. El culo de Postigo se ha llevado la patada a Vázquez, el cual si algo ha demostrado en su trayectoria política, han sido dos grandes habilidades: esconderse del fracaso propio y atribuirse los éxitos ajenos. En la capital ha perdido Postigo, en la provincia ha ganado él.

Los números no admiten prueba en contra. En el recuento del voto popular de la capital, la lista de las cortes castellanoleonesas ha obtenido casí 1.400 votos más que la lista municipal, a la cual habrían bastado sólo 1.000  de ellos, para arañar el concejal decimotercero y con ello la mayoría absoluta. En el fondo hay mucho de justicia poética en estos resultados. Francisco Vázquez se ha perpetuado en su cargo ignorando a las bases del partido, y esas bases, cuando han tenido ocasión de pronunciarse, le han "botado" del ayuntamiento de Segovia. Y si tuviesen oportunidad, también le cerrarían el paso a la poltrona de la Diputación.

En la entrevista publicada en el Norte de Castilla el 16 de mayo, por dos veces afirma que fue elegido presidente provincial por los afiliados en un congreso, pero esa afirmación es lisa y llanamente mentira. Los afiliados son convidados de piedra dentro de la monolítica estructura interna del Partido Popular. Ni podemos elegir al presidente, ni al comité ejecutivo, ni a los candidatos electorales, ni al portero de la sede si lo hubiera. El presidente y el comité ejecutivo son elegidos en una pantomima llamada congreso donde acuden compromisarios previamente escogidos entre la parroquia clientelar y donde el voto secreto brilla por su ausencia. Los candidatos electorales se eligen en un sanedrín llamado comité electoral cuyo mecanismo de decisión principal es : ..... la necesidad que el buen funcionamiento del partido recomiende o exija...; lo que en román paladino significa ....quien me de la gana....

Con estos mimbres, no es de extrañar que una parte muy significativa del electorado popular segoviano haya hablado alto y claro. Lo ha hecho en las urnas, en lugar de acampar en un plaza. Los tiempos cambian, y el PP debe ir en la vanguardia del cambio, no a remolque. Debe implantar una democracia interna real y efectiva, si no quiere sustos más importantes que el de Segovia, una vez que el PSOE termine de lamerse las heridas. También el electorado de derechas quiere DEMOCRACIA REAL YA.

En la derrota... resistencia II.

SAUR ha perdido 4-3 frente al PP.  No pudo ser... Goliat venció a David. El 59 a 1 conseguido por el PP en Siguero en medio de un ambiente batasunizado ha resultado insuperable, y Vicente Gómez continuará siendo alcalde gracias a los votos de Siguero. Ha funcionado, tal y como se esperaba, el pacto calvete-Vicente que contaba con las bendiciones de Paco Vázquez alias "perdedor tenaz" (ya van tres derrotas en Segovia Capital). Ese mismo Paco Vázquez que en la campaña, arropó y apoyó con su presencia en Siguero a calvete, pero que al parecer no tuvo tiempo para dignarse en aparecer por el resto de barrios de Santo Tomé.

Ahora toca oposición leal y rigurosa, un marcaje estrecho y una vigilancia constante, que trate de minimizar las desastrosas consecuencias que a mi parecer tendrá este tercer mandato de Vicente Gómez. "En la derrota, resistencia"  fue la máxima que empleó Churchill en los malos momentos para dirigir a su pueblo a la victoria.  SAUR no encontrará mejor inspiración para llevar a cabo su labor de oposición que el pensamiento de quien es el mejor lider político del S.XX. Capaz de predicar durante 10 años en el desierto contra los peligros que se cernían sobre su pais y de aguantar despiadadas críticas y burlas. La confianza que mostró en su pueblo, al final le fue devuelta con creces por éste.

El coste de esos 59 votos va a ser muy caro  para el Ayto. de Santo Tomé. Pagar a Siguero, y tratar de cumplir el faraónico programa electoral del PP se me antoja la cuadratura del círculo... se avecinan subidas en los impuestos o en el precio de los servicios municipales o en ambos.

El último mandato de Vicente Gómez, que es quien ha tenido la máxima responsabilidad de gobierno, ha tenido como fruto un pueblo dividido, así que el hecho de que renueve su mandato es objetivamente malo. Aparte de Vicente también llegan 6 nuevos concejales, lo cual es objetivamente bueno, ya que la esencia de la democracia es el cambio. Espero y deseo que no se dejen arrastrar por el sectarismo y, ya que van a manejar la información de primera mano, sepan anteponer los intereses del todo a las ventajas coactivas de la parte.

Saludos

SAUR vs PP, DAVID contra GOLIAT

El conjunto de los  males que aquejan al PP y al resto de partidos mayoritarios, se han manifestado con toda su crudeza con motivo de la confección de la candidatura del PP en el municipio de Santo Tomé. Dichos males -que se llevan denunciando en este blog lo últimos tres años-, se pueden resumir en los 7 pecados capitales del vampírico sistema político de castas que amenaza mortalmente la libertad y hacienda de todos los españoles: corrupción, endogamia, relativismo moral, totalitarismo, ausencia de democracia interna, clientelismo y cobardía.

1. Corrupción: Calvete mangonea a sus anchas en Siguero, se auto adjudica obras y se las pagamos entre todos. El PP premia su comportamiento presentándole de nuevo en sus listas, Vicente Gómez alcalde de Santo Tome calla y quien calla otorga. ¿ a qué pacto han llegado ambos....?
2. Endogamia: políticos que solo hablan con políticos y que sólo hablan de política. Dimitieron tres concejales del PP a la vez pero ¿a quién importan sus motivos? - al Sr Vázquez no-, si se han bajado del carro que les vayan dando. Prietas las filas, quien se mueva que se busque foto en la que salir.
3. Relativismo moral. Lo que está BIEN y lo que esta MAL, depende de si beneficia o perjudica al partido. Tres revoltosos denuncian que hay una manzana podrida en el cesto, y eso es MALO porque esa manzana podrida tiene poderosas amistades en el partido. La manzana podrida mangonea y se lo lleva crudo, pero eso es BUENO porque a cambio les gana las elecciones del pueblo.
4. Totalitarismo. -"Lo de Santo Tomé dejamelo a mí"-. Quien así habló, jerifante provincial pepero henchido de prepotencia y sectarismo, no puede ser sino todo un totalitario de tomo y lomo. ¿quién necesita las opiniones de los demás, cuando se es exclusivo poseedor de la verdad total e inmutable?
5. Ausencia de democracia interna. Soy militante del PP desde hace 25 años. Más tiempo que muchos de los que ahora van de talibanes y guardianes espirituales del centro-derecha segoviano. En Santo Tomé somos bastantes más militantes, pero en ningún momento nos han preguntado a quien queríamos presentar bajo nuestras siglas. Ni siquiera hay mecanismos previstos para el caso.... que tiene tela.
6. Clientelismo. Habrá, seguro, más gente dentro del partido, a quienes el mezquino modo de obrar del Sr. Vazquez con la gente del PP de Santo Tomé le haya removido la conciencia. Pero la voz de su conciencia ha sido silenciada bajo la gruesa manta protectora de sus bien remunerados puestos. 
7. Cobardía. Los jerifantes políticos españoles tienen una especial aversión al cambio. En sus cabezas, la máxima " no arregles lo que no está estropeado", se convierte en "no lo arregles, ni siquiera lo toques hasta que no lo lleven a la cárcel".

Ahora estos 7 pecados capitales, sus 7 pecados capitales, condenan al PP a enfrentarse en las municipales a un grupo de ciudadanos libres e independientes, de gente con principios y conciencia reunidos bajo las siglas de SAUR, (Santo Tomé, Unidad y Renovación).  David SAUR, contra Goliat PP. Esto no es la Biblia, es la vida real, y en la vida real no siempre ganan los buenos, pero una certera pedrada puede derribar al más robusto de los gigantes, y más si tiene los pies de barro.

El golpe. Enrique "Fukushima" Calvete contamina todo lo que toca.

Todo buen timo, a semejanza del teatro, tiene tres partes: planteamiento, nudo y desenlace. Y las andanzas de Enrique Calvete en el ayuntamiento de Siguero, a mitad camino entre un sainete de Arniches y el timo de la estampita de Tony Leblanc, se pueden relatar siguiendo dicho orden.

El planteamiento: ambicioso empresario inmobiliario, paraje natural de excepcional belleza, buenas expectativas de negocio... ingredientes habituales a lo largo y ancho de la geografía española estos últimos años. ¿Cual es el modo, fácil y sin riesgo, de hacer negocio? ; al abrigo del poder político. Bien conocido es que, en España, una buena amistad, abre más puertas que una buena gestión.

El nudo: manos a la obra. ¿qué partido manda en la provincia de Segovia?;pues perdamos una mañana.

-  Hola buenas,vengo a presentarle mis respetos.  Traigo aquí 30 amiguetes que se han levantado esta mañana con ganas de afiliarse al partido.

-  Pase, pase...que noticia tan grata

-  Verá vd. quisiera hacerme alcalde de mi pueblo, pero es que no hay ayuntamiento.

-  Haga vd. las gestiones pertinentes, y veremos que se puede hacer.... Necesitará unas firmas, por lo de guardar las apariencias, .... ya sabe.

-  No hay problema. La gente está conmigo. Estoy poniendo unas farolas y haciendo unas obrillas totalmente ilegales, to pal pueblo. Me cuesta unos durillos, pero bueno, no es un gasto es una inversión. Pa ganar, antes tiés que poner aunque sea poco ¿no?.

- si, si claro pero es que... además,.. no se ofenda...pero no son muchos allá en su pueblo.

- Eso tampoco supondra ningún problema , je je.

- con gente como vd. da gusto...

  

Censo de Siguero en 2006 69 personas (1/11/06) Fuente INE.

Censo de Siguero en 2007 96 personas (1/03/07), 4 meses después. Justo antes de las elecciones municipales.

 Un 40 % más. -"Creced y multiplicaos"-.

Alegría, alborozo y  palmadas en la espalda tras conseguir el bastón de mando. Luego llegan las subvenciones, las adjudicaciones irregulares de obras... etc. La luna miel, que ya ha sido relatada. No quiero repetirme.

El desenlace: el tiro por la culata, PORN Sierra de Guadarrama, 4 siglas que acaban con las aspiraciones de nuestro personaje.

- ring, ring.... hola buenas ¿es el PPdeSegovia?, ¿están los jefes?, a ver si se me puede poner alguno....... Oye mira, quería comentaros... que con la tontería esa del parque natural, aquí ya no dejan construir ni casetas para chuchos.

- Eso... bueno sí,  viene de Valladolid,  ahí no podemos hacer nada...

- Y es que encima, en el Ayuntamiento de Sto. Tomé hay 4 tontos de los cojones, que se me han puesto gallitos y no me firman los talones..., y no me llega el dinero... y mantener el gasto de un Ayuntamiento es algo carillo... 

- Bueno pues ya sabes... divide y vencerás... que en esto sí te podemos echar una mano.

Epílogo. El fraude y la irregularidad son los dos rasgos principales de la gestión política de Enrique "Fukushima" Calvete.  Mediante un incremento artificial del censo promovió la constitución de una entidad local menor, sin justificación económica alguna. Tanto es así que desde su constitución y hasta 2.010 acumula una deuda de 108.000 €, según se desprende del detalle de los sucesivos presupuestos publicados en el BOP de Segovia. (Reconozco mucho atrevimiento por mi parte al fiarme de sus cifras, pero así aparecen en el BOP). 

Para que  las empresas que él designa sigan adjudicándose obras no duda en endeudar a sus vecinos y en malvender el poco patrimonio municipal de que dispone. Siguiendo el valioso consejo de Sun Tzu, dividió a sus oponentes, y convirtió al Alcalde de Santo Tomé en un fiel lacayo que le paga con el dinero de todos los vecinos de Santo Tomé sus orgías de obra pública. La nube politico-radioactiva desprendida por "Fukushima" Calvete, ha contaminado al alcalde de Santo Tomé, pero también algunos dirigentes del PP segoviano deberían cuidarse de que no les alcance.

Corrupción en Siguero. Expolio en Santo Tomé.

Capítulo 5. Como si de dos caras de la misma moneda se tratase, el más que probable caso de corrupción en Siguero debido a la adjudicación irregular de obras por parte de su alcalde, Enrique Calvete, ocasiona graves consecuencias en la escasa hacienda del municipio de Santo Tomé. Con la inestimable complicidad tanto del alcalde Don Vicente Gómez, como del secretario José María Gutiérrez, los últimos dos años se han realizado pagos inadecuados, injustificables y en algunos casos injustificados desde el Ayuntamiento de Santo Tomé a la entidad local menor de Siguero.

• En enero de 2.011 se abonaron de manera ilegal 20.000 € en concepto de contribución municipal a la obra de arreglo de la Casa del Maestro de Siguero. Ese pago era contrario al acuerdo del pleno de 31 de julio de 2009 como ya  ha sido demostrado en este mismo blog. Tras negarse el tesorero reiteradamente a firmar el cheque, -lo que le valió amenazas por parte de Calvete en uno de los plenos-, fue facilitado (bien por el alcalde o bien por el secretario, se contradicen ambos) el número de cuenta del Ayuntamiento de Santo Tomé a Corfranco (para quien no haya seguido todo el culebrón, la empresa de Calvete). Corfranco, con el número de cuenta en su poder giró el recibo directamente a la Caja de Ahorros de Segovia . Por este  tramposo método pudieron saltarse el control de la firma del tesorero establecido por ley. Este pago fue el detonante de la dimisión de los tres concejales del PP en el Ayuntamiento. A día de hoy no hay constancia de que Calvete haya devuelto ese dinero al Ayuntamiento de Santo Tomé y a propósito.... la factura pendiente de pago a Corfranco era de 19.435,80 €, no de 20.000 €.... 565 eurillos a la buchaca .
• El 16 de marzo de 2.010 se abona la subvención percibida de la Junta de Castilla y León para esa misma obra por importe de 45.350,21 €., pago éste que es el único justificable y justificado.
• El 31 de julio de 2.009 se abonaron, por transferencia bancaria, y también sin el consentimiento del tesorero 23.945,25 €. ¿En concepto de qué?, ¿En que partida presupuestaria de 2.009 se recoge y justifica ese pago?.
• Tanto en septiembre de 2009, como en 2010, se abonaron 6.000 € y 3.000 € respectivamente para festejos. Si Siguero ostenta de facto las competencias de festejos desde su constitución en entidad local menor ¿por qué asume ese coste el Ayuntamiento de Santo Tomé?.
• Calvete cobra directamente el dinero de la Diputación de Segovia correspondiente a los Planes Provinciales Bianuales, aún cuando esta gestión debería ser realizada por el Ayuntamiento de Santo Tomé en su nombre.

Calvete hace (y cobra) sus obras, y Santo Tomé, gracias a su alcalde, además del dinero le pone la cama.  De Calvete ya sabemos lo que gana, pero ¿por qué lo consiente Don Vicente Gómez, alcalde-presidente del municipio de Santo Tomé del Puerto?.
Todo lo anterior no es óbice para que continua y reiteradamente, Calvete mienta como un bellaco a sus vecinos asegurando que no recibe ni un duro de Santo Tomé. Les miente...y  les endeuda pero eso será en el siguiente capítulo, a la vuelta de la publicidad.

Ande yo caliente ríase la gente. Calvete exprime Siguero como un limón.

La sucesión de actos reprobables de Calvete al frente del Ayuntamiento de Siguero parece no tener fin. Lo que parecía que iba a quedarse en una simple faena de aliño de denuncia de un pago irregular,  va camino de convertirse en todo un culebrón que alcanza, con el de hoy, su cuarto capítulo. 

La obra de arreglo de la "Casa del Maestro", no ha sido la única realizada por Corfranco en Siguero. Según se desprende del acta del pleno de ese Ayuntamiento de fecha 26/09/2008, la obra de pavimentación de varias calles incluida dentro del "Plan de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal y de Carreteras de 2.008", por importe de 34.000 € fue adjudicada (auto adjudicada tal vez sería más apropiado decir) por Calvete a esa misma empresa. Calvete ensaya el mismo modus operandi con el que un año más tarde adjudicará a la misma empresa otros 65.000 € en las sospechosas circunstancias que ya han sido aquí sobradamente explicadas:

1. cuela la obra en el pleno mediante procedimiento negociado sin publicidad
2. consigue que el pleno le faculte para contratar la obra
3. pide presuntamente oferta a 3 empresas,
4. y  ¡TATACHIN, TATACHAN, EL GANADOR ES....... COORFRANCOOOOO....., FUERTE ESE APLAUSO !. 

Fácil, rápido, eficaz; en una palabra  -profesional- . No se si bautizar este modo de obrar como "método Carmen Maura" -tacita a tacita-, o como "método del vampiro" -chuparé y chuparé hasta la última gota de vuestra sangre-.

Me asaltan otras dudas más serias:

• Desde que Calvete es alcalde. ¿Alguna obra pública en Siguero, ha sido adjudicada a empresas ajenas a su persona?
• En  2.010, se le concedieron a Siguero por medio de los Planes Provinciales de la Diputación de Segovia otros 34.999 € (BOP nº25) y 14.476 € (BOP nº 126) para pavimentar la calle Campo y para rehabilitar el Ayuntamiento respectivamente . Adivina, adivinanza,  ¿quién se adjudicó esas obras...?.
• Y en el PPdeSegovia.... ¿qué opinan de todo esto?. ¿Les parece correcto y ajustado a derecho el comportamiento de Calvete?.

 

Corrupción en Siguero. Nuevos indicios. El cerco se estrecha sobre Calvete.

El goteo de pruebas acerca del probable caso de corrupción en Siguero a cuenta de la adjudicación fraudulenta de las obras en ese Ayuntamiento por parte de su alcalde, Enrique Calvete, no cesa.

Ya desde este blog advertimos, -recordémoslo-:

• sobre la coincidencia de datos (domicilio teléfono y fax) de la empresa adjudicataria (Corfranco) con la empresa de Calvete (Mahyllely)
• sobre las tres plicas iguales (luego fraudulentas por necesidad) presentadas al concurso
• sobre los folletos publicitarios que mostraban a ambas empresas una al lado de la otra como si fuesen la misma

Ahora, nuevas revelaciones implican todavía más a Calvete, y le sitúan como directo responsable (y beneficiario) de este caso de corrupción en Siguero. Veamos:

• En el siguiente enlace , puede consultarse el burofax de Corfranco de fecha 20/05/2010, enviado al Ayuntamiento de Santo Tomé, reclamando el controvertido pago de 20.000 € a cuenta de la obra conocida como "Casa del Maestro". El remitente de dicho burofax (escrito de puño y letra), es el Sr. Pedro Lorenzo, que !oh sorpresa...,  que descuido tan tonto¡ , es el firmante de la plica de Construcciones Costa Anácora, una de las empresas que presentaron oferta y que no fue escogida en el procedimiento de farsa que montó Calvete. El señor Lorenzo ¿para quién trabaja de verdad? , ¿trabaja para Corfranco, trabaja para Construcciones  Costa Anácora o trabaja para Calvete?; NO CABEN MÁS OPCIONES, Y CABEN TODAS ELLAS A LA VEZ.
• En este otro enlace se pueden consultarse las cartas certificadas que fueron enviadas a las dos empresas perdedoras en el  montaje teatral de Calvete, las cuales fueron DEVUELTAS (si, las dos), por el servicio de Correos por ausencia de destinatario. ¿Que empresa opta a un contrato público, y no se toma la molestia de saber si se lo han adjudicado o no?.
• La tercera empresa participante en la farsa es M.R. S.L., bajo cuyas siglas se esconde Moirón Representaciones S.L., la cual, ! ni siquiera es una empresa constructora ¡, ya que tal y como aparece en su objeto social se dedica -textualmente- "a la intermediación comercial así como al almacenamiento de toda clase de mercancías".

Más y más datos confirman que Calvete es el directo responsable, tal vez no el único, (¿el secretario del Ayuntamiento de Santo Tomé que opina de todo esto?),  de organizar esta pantomima, para saltarse la Ley y adjudicar -se a dedo este contrato, que -recordémoslo- estaba subvencionado con 45.000  € por la Junta de Castilla y León. Alguien menos prudente que yo, diría que Calvete roba. Yo, a la luz de las pruebas , puedo asegurar:

• que ha montado una patraña para saltarse la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público.
• que ha engañado a la Junta de Castilla y León.
• que ha engañado a sus vecinos presentándose como un benefactor desinteresado

Me consta que en la sede provincial del PP en Segovia, leen este humilde blog y están por tanto al corriente de estos hechos.

• ¿ No es acaso una obligación , moral si se prefiere, de los responsables políticos del PP de Segovia , poner en conocimiento de la fiscalía cualquier hecho que pueda ser constitutivo de delito, cometido por cualquiera de sus cargos electos tan pronto como éste sea conocido ? . 
• ¿ No se convierten en cómplices por pasividad, quienes apartan la mirada ante estos hechos?
• ¿ Es papel mojado el Código de Buenas Prácticas del Partido Popular presentado a bombo y platillo hace sólo dos años?

• ¿ Acaso no establece ese Código que todos los cargos públicos del PP se abstendrán de toda actividad privada que pueda suponer un conflicto de intereses con el ejercicio de su función, y no aceptarán ninguna situación que implique privilegio o ventaja ?- Punto 1.c de los Principios Generales
• ¿ Acaso no establece ese Código que todos los cargos públicos del PP no influirán en la resolución de procedimientos administrativos cuando ello comporte un privilegio en su beneficio o en el de su entorno familiar y social ? - punto 1.d de los Principios Generales.

El silencio mantenido , tanto por Enrique Calvete, como por la Dirección Provincial del PP de Segovia no puede ser más atronador.

Uno de los nuestros.

"Que yo recuerde, desde que tuve uso de razón, quise ser un gángster". Con esta brillante e impactante frase empieza Henry Hill el relato de su vida en la sensacional película de Scorsese "Uno de los nuestros". La mayor parte de los políticos en España podrían apropiarse casi literalmente la cita adaptándola a su profesión, -"Que yo recuerde, desde que tuve uso de razón, quise ser un político"-.
No es el único ejemplo. Sorprenden las numerosas semejanzas que guardan el cinematográfico mundo del crimen organizado, y los partidos políticos: sus integrantes se agrupan en familias, visten trajes de corte impecable, practican la hipocresía con la misma facilidad que respiran (siempre con una sonrisa), lavan los trapos sucios dentro de casa, justifican y se someten a la omertá siciliana que imponen los jefes, les veneran con fervor...

Pero a mi modo de ver, el atributo más valioso tanto para los miembros del crimen organizado como para los políticos profesionales de un partido, es poder ser considerado como UNO DE LOS NUESTROS. Alguien de fiar que ha sido avalado por otro/s que responden por él. Es éste un vínculo casi de sangre.

Los problemas, tanto en el cine como en la vida real, se presentan si a UNO DE LOS NUESTROS le pillan con el carrito del helao. Entonces las dudas socavan la mutua confianza entre sus miembros, ¿mantendrá la boca cerrada y cumplirá su condena? se preguntan los unos, ¿de verdad habrá metido mano en la caja mi compañero?, se dicen los otros.

En Siguero, el del carrito del helao es Enrique Calvete, el todavía alcalde de la  respetable entidad local menor, que convocó mediante procedimiento negociado sin publicidad la obra de arreglo de la "Casa del Maestro" (65.000 € de presupuesto; 45.000 de ellos subvencionados por la Junta de Castilla y León). Este procedimiento exige que se pidan ofertas a al menos tres empresas. En el siguiente enlace muestro copia de las tres plicas solicitadas por Calvete,  idénticas no sólo en la cifra total sino también en el desglose de las partidas, (por lo tanto lisa y llanamente fraudulentas, al haber tenido que ser necesariamente hechas por la misma persona). Las tres empresas son de La Coruña, que está aquí al lado, ¿es que no había empresas constructoras en Segovia faltas de trabajo a las que pedir oferta?. La empresa que se adjudicó la obra no sólo comparte mismo domicilio, fax y teléfono  en Miño (La Coruña) que Promociones Mahyllely, la empresa de Calvete, sino que aparece publicitada en los folletos comerciales que Promociones Mahyllely edita, al ladito, como si fuesen la misma.


Nos encontramos pues, ante un acto en fraude de ley, al utilizar un instrumento previsto en la ley (procedimiento negociado sin publicidad), para obtener un fin ilícito (contratación directa de una empresa). Otras figuras jurídicas también podrían encontrar encaje en el comportamiento de Calvete: falsedad en documento mercantil,  prevaricación, malversación de caudales públicos e incluso abuso de autoridad en el ejercicio de su función: artículo 439 del Código Penal:
"La autoridad o funcionario público que, debiendo intervenir por razón de su cargo en cualquier clase de contrato, asunto, operación o actividad, se aproveche de tal circunstancia para forzar o facilitarse cualquier forma de participación, directa o por persona interpuesta, en tales negocios o actuaciones, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años".- Le viene como un guante -

¿Seguirá siendo Calvete UNO DE LOS NUESTROS en el seno del PP?
¿Quién depositará su confianza en él para presentarse de nuevo bajo estas siglas?
¿Quién ligará su destino político al de Calvete? 
¿Quién, dentro del partido, responderá por él?

 Saludos

Enrique Calvete, alcalde de Siguero. El mentiroso esférico.

Me disculparán mis fieles lectores, que me dedique por una vez a cobrarme piezas de caza menor, pero la rabiosa actualidad de mi municipio así lo demanda. Vamos a ello. Un mentiroso esférico es aquel que , lo mires por donde lo mires, es un mentiroso. Creo no equivocarme al afirmar que Enrique Calvete, en el ejercicio de sus funciones públicas, lo es.

En declaraciones al Adelantado de Segovia de fecha 03/02/2011 afirma - sin ponerse colorado ni nada , creo - que el Ayuntamiento de Santo Tomé se había comprometido a pagar 20.000 € del presupuesto de la obra "Casa del Maestro" en la entidad local menor de Siguero, y que el incumplimiento de ese acuerdo ha provocado la discrepancia de los concejales del PP.

La realidad , sin embargo, es otra. Quien de veras y por escrito, se comprometió a pagar esos 20.000 €, fue la entidad local menor de Siguero. Así está recogido en el Acta de la sesión ordinaria del Ayuntamiento de la entidad local menor de Siguero de fecha 18/09/2009, punto 3, apartados 1º, 2º y 3º aprobados por unanimidad, que les transcribo a continuación, y que puede consultarse en la mismísima página web del ayuntamiento de Siguero....:

"3.- CESIÓN A ESTA ENTIDAD DE LA OBRA INCLUIDA EN EL FONDO DE COOPERACION LOCAL, ANUALIDAD 2009.- Por el Sr. Alcalde se informa a los presentes de la cesión a esta Entidad de la obra incluida en el Fondo de Cooperación Local, anualidad 2009, por el Ayuntamiento de Santo Tomé del Puerto, según acuerdo del Pleno de dicha Corporación de 31 de julio de 2009, por el cual, aceptan la obra pero delegan el pago de la aportación municipal en esta Entidad, así como cualquier aumento de obra, los miembros de esta Junta Vecinal, por unanimidad, que supone mayoría absoluta legal del número de sus miembros, acuerda:

• PRIMERO.- Aceptar la delegación de la ejecución de la obra de REHABILITACION DE EDIFICIO MUNICIPAL (ANTIGUA CASA DEL MAESTRO), así como comprometerse al pago de la aportación municipal, así como cualquier exceso de obra que pudiera producirse, así como liquidaciones u otros aumentos, ordenados por esta Alcaldía.

• SEGUNDO.- Consignar la cantidad suficiente en el Presupuesto de 2009, de esta Corporación para hacer frente al gasto comprometido.

• TERCERO.- Dar traslado de este acuerdo al Ayuntamiento de Santo Tomé del Puerto para su conocimiento y efectos oportunos."

Léase sus papeles Sr. alcalde.

El ambicioso ¿empresario? Enrique Calvete, es alcalde de la entidad local menor de Siguero gracias al empeño suyo en serlo, y al de miembros de la dirección provincial del Partido Popular en que lo fuera. Ha embaucado a sus vecinos explotando de modo populista un victimismo cansino, absurdo y rancio. Con la que está cayendo en España, encontró apoyo para su descabellado plan de crear la entidad local menor de Siguero, en un Partido Popular, que se le vendió por 30 nuevos afiliados ....curiosa cifra... Judas también pidió 30 monedas....

Gobierna Siguero como su cortijo, prodigando una aparente e impostada generosidad hacia sus vecinos que es mas falsa que el dinero del monopoly. Según figura en las actas de los plenos del Ayuntamiento de Siguero, (publicadas en su web), hasta 30.000 € habría prestado de su bolsillo a ese mismo Ayuntamiento. En realidad, empresas bajo su control e influencia se adjudican  obras en Siguero, cobrando no sólo ese dinero, sino también el aportado por la Junta de Castilla y León y la Diputación de Segovia para las mismas. En concreto: Corfranco, empresa lucense radicada en Miño (La Coruña) cuya dirección de contacto, fax, y teléfono, son los de Promociones Mahyllely - Residencial Alhambra (también de Miño, La Coruña), empresa constructora ésta de la que es el Administrador Único. La lógica de su comportamiento al frente del Ayuntamiento de Siguero es evidente. Se entiende clara y meridianamente su obsesiva, machacona e  insistente reclamación al Ayuntamiento de Santo Tomé  de más competencias y más dinero, así como su afecto especial por la política municipal. !Show me the money¡

Este controvertido empresario ya fue multado por el Ayuntamiento de Madrid hace algunos años acabando en el banquillo de los acusados junto a otros destacados militantes del PP madrileño de entonces, debido a la explotación ilegal y sin licencia del vertedero de la Cárcavas, según publicó en su día el diario El País . La cabra al monte tira.

En la Dirección Provincial deberían replantearse sus relaciones con el Sr. Alcalde de Siguero, y no sólo por su (cuando menos) discutible modo de actuar en el ejercicio de sus funciones públicas, sino por su peligrosa inclinación a la maquinación y a la intriga política. Según se desprende de sus declaraciones al Adelantado de Segovia - "...no habrá moción de censura..." - , es el verdadero jefe y el organizador de la candidatura de (A.S.I.) en el Ayuntamiento de Santo Tomé, cuyos concejales electos obedecen sus órdenes sobre la conveniencia o no de una moción de censura. Todo esto mientras sigue siendo alcalde de Siguero representando al Partido Popular. Una situación esquizofrénica, ¿conocida y consentida desde la Dirección Provincial?.... Las normas internas del partido establecen textualmente que la condición de afiliado se pierde por "afiliarse o promover la afiliación a otro partido o asociación política, o participar en candidaturas diferentes a las del Partido Popular, sin la debida autorización, en cualquier proceso electoral"..... blanco y en botella.

En palabras del gran filósofo contemporáneo John Rambo "! Dios mío esto está lleno de Charlies ¡"

Parole, parole, parole... Todo son buenas palabras de cara al Congreso del PP

Quiere el Sr. Vázquez atajar el tímido intento de rebelión de un grupo de alcaldes revoltosos, de modo que les ha prometido tenerles muy en cuenta para el futuro a través de una página impar en El Norte de Castilla.
Mejor que consultar a unos pocos (los alcaldes) para la galería, es dejar que todos los militantes elijamos nuestras listas electorales mediante elecciones abiertas. El inconveniente para el aparato del partido, es que sus puestos no estarían garantizados. El desinterés y la decencia de los hombres públicos, se demuestra en la disposición a perder sus cargos. Obran con rectitud y dignifican su labor aquellos que siempre están prestos a abandonar su actividad pública por la voluntad de la mayoría. Lo demás no son más que palabras.

Saludos
PD tenemos ya 512 visitas

El Manifiesto de los Alcaldes....¡¡¡Show me the money!!!

Un grupo de alcaldes del PP ha presentado al presidente provincial del partido, un documento (“Manifiesto en defensa de un municipalismo más activo, moderno y participativo en la provincia”). Tras destilar la monótona y empalagosa prosa con la que se redactan la mayoría de documentos políticos, se contempla el mensaje claro que este grupo de alcaldes le manda a la Dirección Provincial: !!!Enséñame la pasta¡¡¡... sin tener que mendigarla. Hay otros mensajes complementarios , vamos con ellos:
Me parece bien que los alcaldes y concejales elijan a los diputados provinciales pero.... me parecería mejor que las Diputaciones desaparecieran, al menos en el modo en el que están concebidas ahora.
Me parece bien que se plantee la no acumulación de cargos pero... me parecería mejor que se plantearan la desaparición de un buen número de ellos.
Me parece bien que no quieran la desaparición de servicios públicos pero... me parecería mejor que se pensaran si de verdad lo son y cuanto cuestan.
Aparte de en gastar, ¿piensan siquiera una vez al año, los abundantes cargos públicos de las innumerables administraciones que soporta el contribuyente, en aliviar la factura impositiva?
¿ y en eliminar trabas burocráticas?, ¿ todo se soluciona gastando dinero?. Dicen querer un partido de centro, yo no se que es eso pero a mi me parece SOCIALDEMOCRACIA A PALO SECO.
Saludos a todos
PD ya vamos por 420 visitas.

Un partido de ¿todos?

El congreso del PP segoviano del próximo día 13 de diciembre, parte con un déficit democrático importante. El sistema de elección de la Dirección Provincial, y de aprobación de propuestas deja muy pocos resquicios a la disidencia dentro del partido.

Es un sistema viciado que no fomenta la participación de los afiliados y que será afirmado en el propio congreso con la más que presumible aprobación de la ponencia "Un partido de todos".
En esencia lo que se va a aprobar es lo siguiente:

-Se elige a la Directiva Provincial por el voto de los compromisarios, no de los afiliados.
-El 20% de estos compromisarios no son electos, sino fundamentalmente los afines a la Dirección actual.
-El 80 % restante (los en teoría electos) se reparten entre las organizaciones territoriales por la Comisión Organizadora del Congreso , con criterios discutibles. En la práctica las votaciones entre los afiliados ni siquiera se llevan a cabo, sino que los compromisarios los deciden los miembros de la propia Comisión Organizadora.
-Los afiliados no tenemos derecho a presentar enmiendas a las ponencias. Tampoco existe cauce alguno para que nuestras ideas o propuestas puedan ser difundidas entre el resto de los afiliados. A cambio se propone una figura llamada "Valedor del Afiliado", cuyas funciones probablemente alcancen el adjetivo de decorativas.
-Los candidatos electorales del partido (Congresistas, Senadores, Procuradores etc.) son elegidos por un Comité de sólo 9 miembros, atendiendo a criterios generales tales como el mérito, la igualdad, la antigüedad, la capacidad etc. ,con una gran carga de subjetividad. Esto invalida este sistema de elección en términos democráticos. Lo reducido del comite, la vaguedad de los criterios y lo jugoso del premio, es el caldo de cultivo ideal para el establecimiento de una oligarquía.

El Partido Popular, con tres cuartos de millón de afiliados, es el partido más grande de España, pero no consigue ganar las elecciones generales. Sus afiliados somos el mejor activo del partido, pero no participamos en su funcionamiento interno. Modos más democráticos y participativos en la vida interna del partido, seguro que redundarían en una mayor eficacia en términos electorales.

Abogo por una democracia interna "real", donde cada afiliado tenga voz y voto; de modo que he elaborado mis propias enmiendas a la ponencia "Un Partido de Todos", para que el contenido merezca tal título.