Ajuste de cuentas...

El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha fallado a favor del Ayto. de Santo Tomé del Puerto, en el contencioso que interpuso en el año 2.006 contra la Junta de Castilla y León y la asociación de vecinos de Siguero, relativo a la constitución de la entidad local menor de Siguero.

La sentencia de 9 folios es un varapalo en toda regla a la Junta, toda vez que anula su acto administrativo y ordena la desaparición de la entidad local menor de Siguero. Los cuatro jueces que firman la sentencia, (no uno, ni dos, ni tres..., sino cuatro), apoyandose en un informe pericial independiente respaldan implícita y explícitamente la gestión llevada a cabo por la anterior Corporacion de Santo Tomé. Estiman que gracias a esa buena gestión se logró que no se produjese desequilibrio financiero en el Ayto de Santo Tomé, tras la genuina cacicada que fue la constitución de la entidad local menor de Siguero. La sentencia afirma nítidamente: "...los medios económicos de que dispone la entidad local menor de Siguero no son suficientes para atender las obligaciones que debe cumplir...", y además  "...no puede señalarse el auxilio económico del Ayto. de Santo Tomé como medio para solventar la insuficiencia de recursos de la entidad local menor de Siguero".

El tribunal da la razón a Don Alfredo Casado Díez, a Don Ismael San Bruno Pastor y a Don Enrique Bermejo Martín, ex-concejales del Ayto.de Santo Tomé por el PP y directos responsables de la interposición del contencioso ante el TSCyL. 

Los tres, que han demostrado ser un ejemplo de dignidad, coherencia política y desapego de la poltrona. Los tres, que no dudaron en dimitir de sus cargos cuando su propio alcalde Don Vicente Gómez del Pozo, en flagrante acto de traición, se cambió la chaqueta de alcalde de Santo Tomé por la de lacayo del alcalde pedaneo de Siguero, enrique calvete. Los tres, que fueron depurados al estilo estalinista por Francisco Vázquez, patrón, que no presidente del PP de Segovia, cuando pusieron en su conocimiento los desmanes cometidos por enrique calvete y su lacayo Vicente Gómez en el municipio de Santo Tomé. Los tres, que fueron expulsados de las listas electorales del PP por hacer LO CORRECTO. A la Dirección Provincial del Partido Popular se le debería caer la cara de verguenza por haber prescindido de tres hombres honrados. Se le debería caer la cara de vergüenza por presentar en sus listas a enrique calvete. Se le debería caer la cara de vergüenza por tener en el puesto de presidente a Francisco Vázquez, el cual, parece mentira que haya que recordarlo, jamás en toda su carrera política a empatado con nadie, y sólo acumula derrotas y decepciones electorales.

Ajustemos cuentas:

Con enrique calvete, falso benefactor que engaña a sus vecinos, que se aprovecha del cargo de alcalde pedaneo para adjudicar fraudulentamente obra pública a sus empresas, que afilió 30 militantes al PP para lograr apoyo a su descabellado plan de crear la entidad local menor de Siguero, que empadronó y empadronó y empadronó también mediante fraude a gente que no residía en Siguero para que le hiciesen alcalde pedaneo, que engatusó a Don Vicente Gómez para que traicionara a sus concejales y le aflojara la pasta.....
 

Con Francisco Vázquez, político cortijero, ejemplo y compendio de todos los males que aquejan a la clase política española, atornillado a la poltrona, que no es capaz (y van tres intentos) de ganar la alcaldía de Segovia, que de oca a oca y tiro porque me toca salta de la poltrona del senado a la poltrona de los 75.000 € anuales mas dietas de Presidente de la Diputación. Que cuando tres hombres honrados le contaron las ilegalidades que se cometían en Santo Tomé miró para otro lado - "Ya os llamaré" - dijo, y todavía le están esperando. Donde si que fue es a Siguero a apoyar a calvete durante la campaña electoral.

Con el ex- presidente de la Diputación Javier Santamaría, el del coche de los 11 millones de pesetas para "mantener la dignidad del cargo", que firmó el informe favorable de la Diputación de Segovia para constituir la entidad local menor. ¿No miró lo que firmaba o es que estaba de acuerdo con semejante tropelía?, si lo primero es que es un inútil , si lo segundo también. De oca a oca y tiro porque me toca lo mismo acaba en el Senado. Así es España.

Con Alfonso Fernández Mañueco, ex-consejero de administración territorial de la Junta de Castilla y León, que propuso y firmó el acuerdo 126/2006 de constitución de la entidad local menor, en el que se puede leer textualmente "...en el expediente se acredita la existencia de patrimonio suficiente de Siguero para garantizar el cumplimiento de sus fines..." . Igual que el otro: si  no se miraba los papeles que firmaba mal y si se los miraba peor. Que de su puño y letra le mandaba fuertes abrazos a su querido colega calvete.

Con el alcalde de Santo Tomé, Vicente Gómez, que traicionó a sus concejales y compañeros en el Ayuntamiento, que ordenó pagos ilegales a calvete, que ha mandado al paro a Alfredo Casado porque no quiso colaborar en sus chanchullos, que cambió de chaqueta y no se por qué.

Con el secretario de Ayuntamiento de Santo Tomé, Jose María Gutiérrez, ilustre prócer de clarividencia jurídica -"... que no os empeñéis, que esto lo tenéis perdido..."- decía refiriendose al juicio. Una lumbrera. Siempre presto a favorecer los intereses de calvete. Que al modo de los menistros, ha establecido un trámite de audiencia para cuando los vecinos quieran ser atendidos por él.... .. y con lo que cobra.

La sentencia 1395/2011, les pone a todos en su sitio. Anula esta cacicada provinciana, perpetrada a imagen y semejanza de las cometidas en los tiempos de Cánovas y Sagasta. Que poco han cambiado los políticos desde entonces. La búsqueda del propio provecho, el amiguismo, el chalaneo, el trato, el regateo, la ocultación, el fraude, la obediencia ciega... son monedas de curso legal y habitual en la actividad política. El sentido común, la honradez, el bienestar de la ciudadanía, la conciencia, los principios... tan escasos como excepcionales. Y al final todo este sainete, todo este movimiento de papeles... para nada.

Vendetta en Santo Tomé.

Le ha faltado tiempo al dúo dinámico Vicente Gómez - Enrique Calvete, que rige los destinos de Santo Tomé del Puerto tras su vistoria electoral, para empezar las purgas y los ajustes de cuentas contra aquellos que se opusieron a sus irregularidades. Desde lejos se les ve el pelo de la dehesa. Sus conductas dictatoriales y tiránicas en el uso (y abuso) del poder se han puesto de manifiesto con toda su crudeza, en la salvaje represalia que ha sufrido Alfredo Casado. Tras años de abnegación en el desempeño de las tareas administrativas más oscuras e ingratas del Ayuntamiento de Santo Tomé, ha sido despedido de su trabajo drástica, e inapelablemente. Ha sido purgado a la usanza soviética y si no le han enviado al Gulag no ha sido por falta de ganas. La causa de su despido no puede ser más abyecta, y el modo no puede ser más vergonzoso y cobarde.
La causa:  Alfredo ha sido expulsado de su puesto de trabajo por no comulgar con las ruedas de molino del Don y su Consigliere. Ha sido fulminado por denunciar públicamente los comportamientos irregulares y el expolio que se viene produciendo en los últimos tiempos en el Ayuntamiento de Santo Tomé, lo que, en un ejemplo de dignidad y coherencia política poco habitual en España llevó aparejada su dimisión irrevocable como concejal hace unos meses.
El modo:  Durante la campaña electoral, Vicente repitió y repitió y repitió que Alfredo seguiría en el Ayuntamiento tras las elecciones,  pero que durante la campaña le había dado "vacaciones", porque de cara al público "quedaba mal" que una persona que apoyaba a otra candidatura trabajase en el Ayuntamiento........al día siguiente de las elecciones envió a Alfredo a la cola del paro.

La cabra al monte tira... y no basta una mano de barniz electoral para convertir dictadores déspotas en gobernantes democráticos. Los usos de la democracia son aceptar las críticas por duras que sean y rebatirlas si así se pudiere. La vendetta, las represalias, y el revanchismo personal  son los modos propios de la Cosa Nostra.

Alfredo Casado mantenía perfectamente y al día todos los asuntos del Ayuntamiento. El actual secretario de Santo Tomé ni siquiera ha presentado las cuentas de 2.009 y 2.010, acumula retrasos en multitud de expedientes, cuesta un ojo de la cara, no respeta su horario de oficina, y encima pretende que quien quiera hablar con su majestad...... ¡¡¡¡¡¡ PIDA CITA !!!!!!"....... de traca. Interpelado en el pleno de hoy por los concejales del SAUR acerca del no cumplimiento de su horario, lo justifica asegurando estar "disponible las 24 horas del día para el Alcalde".... será que los vecinos no nos merecemos la dignidad de su presencia ni el honor de su atención en las oficinas municipales. Y a propósito... ni las tres solicitudes, ni las tres preguntas, ni las tres mociones presentadas por SAUR sobre PROBLEMAS REALES DE SANTO TOME, han tenido oportunidad de ser debatidas hoy en el pleno, lo comentaremos en breve....

Tócala otra vez... Fran. Y van tres.

A la tercera tampoco fue la vencida y el PP se pasará otros cuatro años en la oposición en el Ayuntamiento de Segovia. El responsable directo de este nuevo fracaso es el presidente provincial del poco o nada democrático Partido Popular de Segovia, Francisco Vázquez, cuya inclusión como número dos de la lista con vistas a asegurarse la magnífica remuneración de la poltrona de la Diputación, ha suscitado un significativo rechazo dentro del electorado popular. El PP arrasa en España, en Castilla y León y en la provincia de Segovia, pero a Francisco "perdedor tenaz" Vázquez, le comen la merienda en el ayuntamiento de la capital. El culo de Postigo se ha llevado la patada a Vázquez, el cual si algo ha demostrado en su trayectoria política, han sido dos grandes habilidades: esconderse del fracaso propio y atribuirse los éxitos ajenos. En la capital ha perdido Postigo, en la provincia ha ganado él.

Los números no admiten prueba en contra. En el recuento del voto popular de la capital, la lista de las cortes castellanoleonesas ha obtenido casí 1.400 votos más que la lista municipal, a la cual habrían bastado sólo 1.000  de ellos, para arañar el concejal decimotercero y con ello la mayoría absoluta. En el fondo hay mucho de justicia poética en estos resultados. Francisco Vázquez se ha perpetuado en su cargo ignorando a las bases del partido, y esas bases, cuando han tenido ocasión de pronunciarse, le han "botado" del ayuntamiento de Segovia. Y si tuviesen oportunidad, también le cerrarían el paso a la poltrona de la Diputación.

En la entrevista publicada en el Norte de Castilla el 16 de mayo, por dos veces afirma que fue elegido presidente provincial por los afiliados en un congreso, pero esa afirmación es lisa y llanamente mentira. Los afiliados son convidados de piedra dentro de la monolítica estructura interna del Partido Popular. Ni podemos elegir al presidente, ni al comité ejecutivo, ni a los candidatos electorales, ni al portero de la sede si lo hubiera. El presidente y el comité ejecutivo son elegidos en una pantomima llamada congreso donde acuden compromisarios previamente escogidos entre la parroquia clientelar y donde el voto secreto brilla por su ausencia. Los candidatos electorales se eligen en un sanedrín llamado comité electoral cuyo mecanismo de decisión principal es : ..... la necesidad que el buen funcionamiento del partido recomiende o exija...; lo que en román paladino significa ....quien me de la gana....

Con estos mimbres, no es de extrañar que una parte muy significativa del electorado popular segoviano haya hablado alto y claro. Lo ha hecho en las urnas, en lugar de acampar en un plaza. Los tiempos cambian, y el PP debe ir en la vanguardia del cambio, no a remolque. Debe implantar una democracia interna real y efectiva, si no quiere sustos más importantes que el de Segovia, una vez que el PSOE termine de lamerse las heridas. También el electorado de derechas quiere DEMOCRACIA REAL YA.

En la derrota... resistencia II.

SAUR ha perdido 4-3 frente al PP.  No pudo ser... Goliat venció a David. El 59 a 1 conseguido por el PP en Siguero en medio de un ambiente batasunizado ha resultado insuperable, y Vicente Gómez continuará siendo alcalde gracias a los votos de Siguero. Ha funcionado, tal y como se esperaba, el pacto calvete-Vicente que contaba con las bendiciones de Paco Vázquez alias "perdedor tenaz" (ya van tres derrotas en Segovia Capital). Ese mismo Paco Vázquez que en la campaña, arropó y apoyó con su presencia en Siguero a calvete, pero que al parecer no tuvo tiempo para dignarse en aparecer por el resto de barrios de Santo Tomé.

Ahora toca oposición leal y rigurosa, un marcaje estrecho y una vigilancia constante, que trate de minimizar las desastrosas consecuencias que a mi parecer tendrá este tercer mandato de Vicente Gómez. "En la derrota, resistencia"  fue la máxima que empleó Churchill en los malos momentos para dirigir a su pueblo a la victoria.  SAUR no encontrará mejor inspiración para llevar a cabo su labor de oposición que el pensamiento de quien es el mejor lider político del S.XX. Capaz de predicar durante 10 años en el desierto contra los peligros que se cernían sobre su pais y de aguantar despiadadas críticas y burlas. La confianza que mostró en su pueblo, al final le fue devuelta con creces por éste.

El coste de esos 59 votos va a ser muy caro  para el Ayto. de Santo Tomé. Pagar a Siguero, y tratar de cumplir el faraónico programa electoral del PP se me antoja la cuadratura del círculo... se avecinan subidas en los impuestos o en el precio de los servicios municipales o en ambos.

El último mandato de Vicente Gómez, que es quien ha tenido la máxima responsabilidad de gobierno, ha tenido como fruto un pueblo dividido, así que el hecho de que renueve su mandato es objetivamente malo. Aparte de Vicente también llegan 6 nuevos concejales, lo cual es objetivamente bueno, ya que la esencia de la democracia es el cambio. Espero y deseo que no se dejen arrastrar por el sectarismo y, ya que van a manejar la información de primera mano, sepan anteponer los intereses del todo a las ventajas coactivas de la parte.

Saludos

En ocasiones veo muertos....

Tras los recientes acontecimientos en la Puerta del Sol de Madrid, este breve post publicado el 31/01/2011, adquiere una especial relevancia.... lástima que de la indignación ciudadana al final se aprovecharán los comunistas de toda vida que, lejos de perseguir más libertad y democracia solo quieren más opresión y privilegios escondidos bajo el protector manto del estado......

En ocasiones veo muertos....

... veo ciudadanos zombies, totalmente indiferentes ante los continuos abusos y tropelías que los poderes públicos cometen.
"Igual que la caida de la noche no llega súbitamente, tampoco así lo hace la opresión. En ambos casos existe un crepúsculo en el que todo se mantiene aparentemente sin cambios, y en esa penumbra debemos advertir las variaciones en el aire, por insignificantes que fueran, para no acabar convertidos en víctimas involuntarias de la oscuridad."

Esta certera frase no es mia... es de William O. Douglas, y describe a la perfección la senda tomada por España bajo este régimen partitocrático y cleptómano, que clavito a clavito está sellando el ataud de nuestros derechos individuales. Los partidos políticos emplean para ello una multitud de normas o requisitos legales, lo suficientemente complejos o enrevesados como para permitir un fuerte grado de discrecionalidad en su aplicación de modo que así las autoridades pueden, en la práctica, decidir libremente a quienes otorgan el privilegio mientras, en apariencia, cumplen las reglas. Hagan memoria:

• los 80.000 millones de € (nuestros, recordemoslo) del FROB para apuntalar las ruinas del sistema financiero más sólido del mundo,
• la ley "antipiratería" para controlar internet,
• La nueva desamortización de las Cajas de Ahorro para enriquecer a los amiguetes, (con otros 20.000 millones nuestros en el lote),
• el pacto entre trileros (al que se acabará sumando el PP con "matices"- ya verán-) para robarnos un buen pedazo de nuestras pensiones, honradamente cotizadas durante décadas...

Esta lista es abierta, podría alargarse mucho más, obteniéndose de ella como factores comunes el CONSENSO alcanzado entre los partidos mayoritarios, y el desprecio por los derechos de los ciudadanos. Unos ciudadanos políticamente muertos , condenados a elegir entre las dos caras de la misma moneda falsa. Ciudadanos muertos, totalmente inanes ante el atropello diario que llevan a cabo delante de sus narices.
"Para mí, el consenso parece ser el proceso de abandono de todas las creencias, principios, valores y políticas. O sea que es algo en lo que nadie cree y a lo que nadie pone objecciones."
Esta frase tampoco es mía sino de Margaret Thatcher.
Saludos

SAUR vs PP, DAVID contra GOLIAT

El conjunto de los  males que aquejan al PP y al resto de partidos mayoritarios, se han manifestado con toda su crudeza con motivo de la confección de la candidatura del PP en el municipio de Santo Tomé. Dichos males -que se llevan denunciando en este blog lo últimos tres años-, se pueden resumir en los 7 pecados capitales del vampírico sistema político de castas que amenaza mortalmente la libertad y hacienda de todos los españoles: corrupción, endogamia, relativismo moral, totalitarismo, ausencia de democracia interna, clientelismo y cobardía.

1. Corrupción: Calvete mangonea a sus anchas en Siguero, se auto adjudica obras y se las pagamos entre todos. El PP premia su comportamiento presentándole de nuevo en sus listas, Vicente Gómez alcalde de Santo Tome calla y quien calla otorga. ¿ a qué pacto han llegado ambos....?
2. Endogamia: políticos que solo hablan con políticos y que sólo hablan de política. Dimitieron tres concejales del PP a la vez pero ¿a quién importan sus motivos? - al Sr Vázquez no-, si se han bajado del carro que les vayan dando. Prietas las filas, quien se mueva que se busque foto en la que salir.
3. Relativismo moral. Lo que está BIEN y lo que esta MAL, depende de si beneficia o perjudica al partido. Tres revoltosos denuncian que hay una manzana podrida en el cesto, y eso es MALO porque esa manzana podrida tiene poderosas amistades en el partido. La manzana podrida mangonea y se lo lleva crudo, pero eso es BUENO porque a cambio les gana las elecciones del pueblo.
4. Totalitarismo. -"Lo de Santo Tomé dejamelo a mí"-. Quien así habló, jerifante provincial pepero henchido de prepotencia y sectarismo, no puede ser sino todo un totalitario de tomo y lomo. ¿quién necesita las opiniones de los demás, cuando se es exclusivo poseedor de la verdad total e inmutable?
5. Ausencia de democracia interna. Soy militante del PP desde hace 25 años. Más tiempo que muchos de los que ahora van de talibanes y guardianes espirituales del centro-derecha segoviano. En Santo Tomé somos bastantes más militantes, pero en ningún momento nos han preguntado a quien queríamos presentar bajo nuestras siglas. Ni siquiera hay mecanismos previstos para el caso.... que tiene tela.
6. Clientelismo. Habrá, seguro, más gente dentro del partido, a quienes el mezquino modo de obrar del Sr. Vazquez con la gente del PP de Santo Tomé le haya removido la conciencia. Pero la voz de su conciencia ha sido silenciada bajo la gruesa manta protectora de sus bien remunerados puestos. 
7. Cobardía. Los jerifantes políticos españoles tienen una especial aversión al cambio. En sus cabezas, la máxima " no arregles lo que no está estropeado", se convierte en "no lo arregles, ni siquiera lo toques hasta que no lo lleven a la cárcel".

Ahora estos 7 pecados capitales, sus 7 pecados capitales, condenan al PP a enfrentarse en las municipales a un grupo de ciudadanos libres e independientes, de gente con principios y conciencia reunidos bajo las siglas de SAUR, (Santo Tomé, Unidad y Renovación).  David SAUR, contra Goliat PP. Esto no es la Biblia, es la vida real, y en la vida real no siempre ganan los buenos, pero una certera pedrada puede derribar al más robusto de los gigantes, y más si tiene los pies de barro.

Matrimonio de conveniencia....

Sepan todos los presentes que, con el auxilio de la Divina Gracia y de Don Francisco Vázquez, a la sazón, presidente del Partido Popular de Segovia; quieren contraer matrimonio de conveniencia política para los próximos 4 años:

- de una parte, enrique calvete garcía, alcalde pedáneo de Siguero, mayor de edad, natural y vecino de ese municipio, hijo legítimo y de legítimo matrimonio

- y de otra parte, Don Vicente Gómez del Pozo, alcalde de Santo Tomé del Puerto, mayor de edad, natural y vecino de ese municipio, hijo legítimo y de legítimo matrimonio. 

Ambos manifiestan, en el uso de consciente y racional de su escaso juicio, su voluntad inequívoca de  constituir su matrimonio político en régimen de separación de bienes -para tí la poltrona, para mí los contratos-, aun cuando ello tenga como principal consecuencia el expolio consciente y sistemático de la reducida hacienda y riqueza del municipio de Santo Tomé del Puerto. Manifiestan ambos que será  enrique calvete quien lleve los pantalones, entendiéndose por tal su completo dominio de cuantas decisiones afecten al ordinario funcionamiento del Ayuntamiento de Santo Tomé, sometiendose completa e indiscutiblemente Don Vicente Gómez del Pozo a las órdenes que así reciba. Consiente asimismo Don Vicente Gómez, en taparse la nariz ante el intolerable hedor a corruptela que los actos pasados, presentes y por tanto posiblemente futuros de enrique calvete han desprendido, desprenden y desprendieran en su caso.

enrique calvete como contrapartida a la obediencia de Don Vicente Gómez del Pozo, renuncia a presentar, igual que hiciera hace 4 años, una lista de candidatos de paja a las elecciones municipales. Incluso le cede un par de ellos para que ASí  Don Vicente pueda, libre de trabas, beneficiarse plenamente de sus votos y asegurarse de este modo su permanencia en la poltrona.

Si hubiera algún impedimento debido a engaño, trapicheo político, animadversión reiterada a la verdad, consaguinidad política, afinidad o espiritual parentesco de pública honestidad por el cual este matrimonio no debiera ser legítimamente contraído, queda en la grave obligación de manifestarlo cuanto antes , bajo pena de excomunión si así no lo hiciere, siendo esta la primera y única amonestación....

El golpe. Enrique "Fukushima" Calvete contamina todo lo que toca.

Todo buen timo, a semejanza del teatro, tiene tres partes: planteamiento, nudo y desenlace. Y las andanzas de Enrique Calvete en el ayuntamiento de Siguero, a mitad camino entre un sainete de Arniches y el timo de la estampita de Tony Leblanc, se pueden relatar siguiendo dicho orden.

El planteamiento: ambicioso empresario inmobiliario, paraje natural de excepcional belleza, buenas expectativas de negocio... ingredientes habituales a lo largo y ancho de la geografía española estos últimos años. ¿Cual es el modo, fácil y sin riesgo, de hacer negocio? ; al abrigo del poder político. Bien conocido es que, en España, una buena amistad, abre más puertas que una buena gestión.

El nudo: manos a la obra. ¿qué partido manda en la provincia de Segovia?;pues perdamos una mañana.

-  Hola buenas,vengo a presentarle mis respetos.  Traigo aquí 30 amiguetes que se han levantado esta mañana con ganas de afiliarse al partido.

-  Pase, pase...que noticia tan grata

-  Verá vd. quisiera hacerme alcalde de mi pueblo, pero es que no hay ayuntamiento.

-  Haga vd. las gestiones pertinentes, y veremos que se puede hacer.... Necesitará unas firmas, por lo de guardar las apariencias, .... ya sabe.

-  No hay problema. La gente está conmigo. Estoy poniendo unas farolas y haciendo unas obrillas totalmente ilegales, to pal pueblo. Me cuesta unos durillos, pero bueno, no es un gasto es una inversión. Pa ganar, antes tiés que poner aunque sea poco ¿no?.

- si, si claro pero es que... además,.. no se ofenda...pero no son muchos allá en su pueblo.

- Eso tampoco supondra ningún problema , je je.

- con gente como vd. da gusto...

  

Censo de Siguero en 2006 69 personas (1/11/06) Fuente INE.

Censo de Siguero en 2007 96 personas (1/03/07), 4 meses después. Justo antes de las elecciones municipales.

 Un 40 % más. -"Creced y multiplicaos"-.

Alegría, alborozo y  palmadas en la espalda tras conseguir el bastón de mando. Luego llegan las subvenciones, las adjudicaciones irregulares de obras... etc. La luna miel, que ya ha sido relatada. No quiero repetirme.

El desenlace: el tiro por la culata, PORN Sierra de Guadarrama, 4 siglas que acaban con las aspiraciones de nuestro personaje.

- ring, ring.... hola buenas ¿es el PPdeSegovia?, ¿están los jefes?, a ver si se me puede poner alguno....... Oye mira, quería comentaros... que con la tontería esa del parque natural, aquí ya no dejan construir ni casetas para chuchos.

- Eso... bueno sí,  viene de Valladolid,  ahí no podemos hacer nada...

- Y es que encima, en el Ayuntamiento de Sto. Tomé hay 4 tontos de los cojones, que se me han puesto gallitos y no me firman los talones..., y no me llega el dinero... y mantener el gasto de un Ayuntamiento es algo carillo... 

- Bueno pues ya sabes... divide y vencerás... que en esto sí te podemos echar una mano.

Epílogo. El fraude y la irregularidad son los dos rasgos principales de la gestión política de Enrique "Fukushima" Calvete.  Mediante un incremento artificial del censo promovió la constitución de una entidad local menor, sin justificación económica alguna. Tanto es así que desde su constitución y hasta 2.010 acumula una deuda de 108.000 €, según se desprende del detalle de los sucesivos presupuestos publicados en el BOP de Segovia. (Reconozco mucho atrevimiento por mi parte al fiarme de sus cifras, pero así aparecen en el BOP). 

Para que  las empresas que él designa sigan adjudicándose obras no duda en endeudar a sus vecinos y en malvender el poco patrimonio municipal de que dispone. Siguiendo el valioso consejo de Sun Tzu, dividió a sus oponentes, y convirtió al Alcalde de Santo Tomé en un fiel lacayo que le paga con el dinero de todos los vecinos de Santo Tomé sus orgías de obra pública. La nube politico-radioactiva desprendida por "Fukushima" Calvete, ha contaminado al alcalde de Santo Tomé, pero también algunos dirigentes del PP segoviano deberían cuidarse de que no les alcance.

Corrupción en Siguero. Expolio en Santo Tomé.

Capítulo 5. Como si de dos caras de la misma moneda se tratase, el más que probable caso de corrupción en Siguero debido a la adjudicación irregular de obras por parte de su alcalde, Enrique Calvete, ocasiona graves consecuencias en la escasa hacienda del municipio de Santo Tomé. Con la inestimable complicidad tanto del alcalde Don Vicente Gómez, como del secretario José María Gutiérrez, los últimos dos años se han realizado pagos inadecuados, injustificables y en algunos casos injustificados desde el Ayuntamiento de Santo Tomé a la entidad local menor de Siguero.

• En enero de 2.011 se abonaron de manera ilegal 20.000 € en concepto de contribución municipal a la obra de arreglo de la Casa del Maestro de Siguero. Ese pago era contrario al acuerdo del pleno de 31 de julio de 2009 como ya  ha sido demostrado en este mismo blog. Tras negarse el tesorero reiteradamente a firmar el cheque, -lo que le valió amenazas por parte de Calvete en uno de los plenos-, fue facilitado (bien por el alcalde o bien por el secretario, se contradicen ambos) el número de cuenta del Ayuntamiento de Santo Tomé a Corfranco (para quien no haya seguido todo el culebrón, la empresa de Calvete). Corfranco, con el número de cuenta en su poder giró el recibo directamente a la Caja de Ahorros de Segovia . Por este  tramposo método pudieron saltarse el control de la firma del tesorero establecido por ley. Este pago fue el detonante de la dimisión de los tres concejales del PP en el Ayuntamiento. A día de hoy no hay constancia de que Calvete haya devuelto ese dinero al Ayuntamiento de Santo Tomé y a propósito.... la factura pendiente de pago a Corfranco era de 19.435,80 €, no de 20.000 €.... 565 eurillos a la buchaca .
• El 16 de marzo de 2.010 se abona la subvención percibida de la Junta de Castilla y León para esa misma obra por importe de 45.350,21 €., pago éste que es el único justificable y justificado.
• El 31 de julio de 2.009 se abonaron, por transferencia bancaria, y también sin el consentimiento del tesorero 23.945,25 €. ¿En concepto de qué?, ¿En que partida presupuestaria de 2.009 se recoge y justifica ese pago?.
• Tanto en septiembre de 2009, como en 2010, se abonaron 6.000 € y 3.000 € respectivamente para festejos. Si Siguero ostenta de facto las competencias de festejos desde su constitución en entidad local menor ¿por qué asume ese coste el Ayuntamiento de Santo Tomé?.
• Calvete cobra directamente el dinero de la Diputación de Segovia correspondiente a los Planes Provinciales Bianuales, aún cuando esta gestión debería ser realizada por el Ayuntamiento de Santo Tomé en su nombre.

Calvete hace (y cobra) sus obras, y Santo Tomé, gracias a su alcalde, además del dinero le pone la cama.  De Calvete ya sabemos lo que gana, pero ¿por qué lo consiente Don Vicente Gómez, alcalde-presidente del municipio de Santo Tomé del Puerto?.
Todo lo anterior no es óbice para que continua y reiteradamente, Calvete mienta como un bellaco a sus vecinos asegurando que no recibe ni un duro de Santo Tomé. Les miente...y  les endeuda pero eso será en el siguiente capítulo, a la vuelta de la publicidad.

Ande yo caliente ríase la gente. Calvete exprime Siguero como un limón.

La sucesión de actos reprobables de Calvete al frente del Ayuntamiento de Siguero parece no tener fin. Lo que parecía que iba a quedarse en una simple faena de aliño de denuncia de un pago irregular,  va camino de convertirse en todo un culebrón que alcanza, con el de hoy, su cuarto capítulo. 

La obra de arreglo de la "Casa del Maestro", no ha sido la única realizada por Corfranco en Siguero. Según se desprende del acta del pleno de ese Ayuntamiento de fecha 26/09/2008, la obra de pavimentación de varias calles incluida dentro del "Plan de Cooperación a las Obras y Servicios de Competencia Municipal y de Carreteras de 2.008", por importe de 34.000 € fue adjudicada (auto adjudicada tal vez sería más apropiado decir) por Calvete a esa misma empresa. Calvete ensaya el mismo modus operandi con el que un año más tarde adjudicará a la misma empresa otros 65.000 € en las sospechosas circunstancias que ya han sido aquí sobradamente explicadas:

1. cuela la obra en el pleno mediante procedimiento negociado sin publicidad
2. consigue que el pleno le faculte para contratar la obra
3. pide presuntamente oferta a 3 empresas,
4. y  ¡TATACHIN, TATACHAN, EL GANADOR ES....... COORFRANCOOOOO....., FUERTE ESE APLAUSO !. 

Fácil, rápido, eficaz; en una palabra  -profesional- . No se si bautizar este modo de obrar como "método Carmen Maura" -tacita a tacita-, o como "método del vampiro" -chuparé y chuparé hasta la última gota de vuestra sangre-.

Me asaltan otras dudas más serias:

• Desde que Calvete es alcalde. ¿Alguna obra pública en Siguero, ha sido adjudicada a empresas ajenas a su persona?
• En  2.010, se le concedieron a Siguero por medio de los Planes Provinciales de la Diputación de Segovia otros 34.999 € (BOP nº25) y 14.476 € (BOP nº 126) para pavimentar la calle Campo y para rehabilitar el Ayuntamiento respectivamente . Adivina, adivinanza,  ¿quién se adjudicó esas obras...?.
• Y en el PPdeSegovia.... ¿qué opinan de todo esto?. ¿Les parece correcto y ajustado a derecho el comportamiento de Calvete?.

 

Corrupción en Siguero. Nuevos indicios. El cerco se estrecha sobre Calvete.

El goteo de pruebas acerca del probable caso de corrupción en Siguero a cuenta de la adjudicación fraudulenta de las obras en ese Ayuntamiento por parte de su alcalde, Enrique Calvete, no cesa.

Ya desde este blog advertimos, -recordémoslo-:

• sobre la coincidencia de datos (domicilio teléfono y fax) de la empresa adjudicataria (Corfranco) con la empresa de Calvete (Mahyllely)
• sobre las tres plicas iguales (luego fraudulentas por necesidad) presentadas al concurso
• sobre los folletos publicitarios que mostraban a ambas empresas una al lado de la otra como si fuesen la misma

Ahora, nuevas revelaciones implican todavía más a Calvete, y le sitúan como directo responsable (y beneficiario) de este caso de corrupción en Siguero. Veamos:

• En el siguiente enlace , puede consultarse el burofax de Corfranco de fecha 20/05/2010, enviado al Ayuntamiento de Santo Tomé, reclamando el controvertido pago de 20.000 € a cuenta de la obra conocida como "Casa del Maestro". El remitente de dicho burofax (escrito de puño y letra), es el Sr. Pedro Lorenzo, que !oh sorpresa...,  que descuido tan tonto¡ , es el firmante de la plica de Construcciones Costa Anácora, una de las empresas que presentaron oferta y que no fue escogida en el procedimiento de farsa que montó Calvete. El señor Lorenzo ¿para quién trabaja de verdad? , ¿trabaja para Corfranco, trabaja para Construcciones  Costa Anácora o trabaja para Calvete?; NO CABEN MÁS OPCIONES, Y CABEN TODAS ELLAS A LA VEZ.
• En este otro enlace se pueden consultarse las cartas certificadas que fueron enviadas a las dos empresas perdedoras en el  montaje teatral de Calvete, las cuales fueron DEVUELTAS (si, las dos), por el servicio de Correos por ausencia de destinatario. ¿Que empresa opta a un contrato público, y no se toma la molestia de saber si se lo han adjudicado o no?.
• La tercera empresa participante en la farsa es M.R. S.L., bajo cuyas siglas se esconde Moirón Representaciones S.L., la cual, ! ni siquiera es una empresa constructora ¡, ya que tal y como aparece en su objeto social se dedica -textualmente- "a la intermediación comercial así como al almacenamiento de toda clase de mercancías".

Más y más datos confirman que Calvete es el directo responsable, tal vez no el único, (¿el secretario del Ayuntamiento de Santo Tomé que opina de todo esto?),  de organizar esta pantomima, para saltarse la Ley y adjudicar -se a dedo este contrato, que -recordémoslo- estaba subvencionado con 45.000  € por la Junta de Castilla y León. Alguien menos prudente que yo, diría que Calvete roba. Yo, a la luz de las pruebas , puedo asegurar:

• que ha montado una patraña para saltarse la Ley 30/2007 de Contratos del Sector Público.
• que ha engañado a la Junta de Castilla y León.
• que ha engañado a sus vecinos presentándose como un benefactor desinteresado

Me consta que en la sede provincial del PP en Segovia, leen este humilde blog y están por tanto al corriente de estos hechos.

• ¿ No es acaso una obligación , moral si se prefiere, de los responsables políticos del PP de Segovia , poner en conocimiento de la fiscalía cualquier hecho que pueda ser constitutivo de delito, cometido por cualquiera de sus cargos electos tan pronto como éste sea conocido ? . 
• ¿ No se convierten en cómplices por pasividad, quienes apartan la mirada ante estos hechos?
• ¿ Es papel mojado el Código de Buenas Prácticas del Partido Popular presentado a bombo y platillo hace sólo dos años?

• ¿ Acaso no establece ese Código que todos los cargos públicos del PP se abstendrán de toda actividad privada que pueda suponer un conflicto de intereses con el ejercicio de su función, y no aceptarán ninguna situación que implique privilegio o ventaja ?- Punto 1.c de los Principios Generales
• ¿ Acaso no establece ese Código que todos los cargos públicos del PP no influirán en la resolución de procedimientos administrativos cuando ello comporte un privilegio en su beneficio o en el de su entorno familiar y social ? - punto 1.d de los Principios Generales.

El silencio mantenido , tanto por Enrique Calvete, como por la Dirección Provincial del PP de Segovia no puede ser más atronador.

Uno de los nuestros.

"Que yo recuerde, desde que tuve uso de razón, quise ser un gángster". Con esta brillante e impactante frase empieza Henry Hill el relato de su vida en la sensacional película de Scorsese "Uno de los nuestros". La mayor parte de los políticos en España podrían apropiarse casi literalmente la cita adaptándola a su profesión, -"Que yo recuerde, desde que tuve uso de razón, quise ser un político"-.
No es el único ejemplo. Sorprenden las numerosas semejanzas que guardan el cinematográfico mundo del crimen organizado, y los partidos políticos: sus integrantes se agrupan en familias, visten trajes de corte impecable, practican la hipocresía con la misma facilidad que respiran (siempre con una sonrisa), lavan los trapos sucios dentro de casa, justifican y se someten a la omertá siciliana que imponen los jefes, les veneran con fervor...

Pero a mi modo de ver, el atributo más valioso tanto para los miembros del crimen organizado como para los políticos profesionales de un partido, es poder ser considerado como UNO DE LOS NUESTROS. Alguien de fiar que ha sido avalado por otro/s que responden por él. Es éste un vínculo casi de sangre.

Los problemas, tanto en el cine como en la vida real, se presentan si a UNO DE LOS NUESTROS le pillan con el carrito del helao. Entonces las dudas socavan la mutua confianza entre sus miembros, ¿mantendrá la boca cerrada y cumplirá su condena? se preguntan los unos, ¿de verdad habrá metido mano en la caja mi compañero?, se dicen los otros.

En Siguero, el del carrito del helao es Enrique Calvete, el todavía alcalde de la  respetable entidad local menor, que convocó mediante procedimiento negociado sin publicidad la obra de arreglo de la "Casa del Maestro" (65.000 € de presupuesto; 45.000 de ellos subvencionados por la Junta de Castilla y León). Este procedimiento exige que se pidan ofertas a al menos tres empresas. En el siguiente enlace muestro copia de las tres plicas solicitadas por Calvete,  idénticas no sólo en la cifra total sino también en el desglose de las partidas, (por lo tanto lisa y llanamente fraudulentas, al haber tenido que ser necesariamente hechas por la misma persona). Las tres empresas son de La Coruña, que está aquí al lado, ¿es que no había empresas constructoras en Segovia faltas de trabajo a las que pedir oferta?. La empresa que se adjudicó la obra no sólo comparte mismo domicilio, fax y teléfono  en Miño (La Coruña) que Promociones Mahyllely, la empresa de Calvete, sino que aparece publicitada en los folletos comerciales que Promociones Mahyllely edita, al ladito, como si fuesen la misma.


Nos encontramos pues, ante un acto en fraude de ley, al utilizar un instrumento previsto en la ley (procedimiento negociado sin publicidad), para obtener un fin ilícito (contratación directa de una empresa). Otras figuras jurídicas también podrían encontrar encaje en el comportamiento de Calvete: falsedad en documento mercantil,  prevaricación, malversación de caudales públicos e incluso abuso de autoridad en el ejercicio de su función: artículo 439 del Código Penal:
"La autoridad o funcionario público que, debiendo intervenir por razón de su cargo en cualquier clase de contrato, asunto, operación o actividad, se aproveche de tal circunstancia para forzar o facilitarse cualquier forma de participación, directa o por persona interpuesta, en tales negocios o actuaciones, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a dos años, multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de uno a cuatro años".- Le viene como un guante -

¿Seguirá siendo Calvete UNO DE LOS NUESTROS en el seno del PP?
¿Quién depositará su confianza en él para presentarse de nuevo bajo estas siglas?
¿Quién ligará su destino político al de Calvete? 
¿Quién, dentro del partido, responderá por él?

 Saludos

Enrique Calvete, alcalde de Siguero. El mentiroso esférico.

Me disculparán mis fieles lectores, que me dedique por una vez a cobrarme piezas de caza menor, pero la rabiosa actualidad de mi municipio así lo demanda. Vamos a ello. Un mentiroso esférico es aquel que , lo mires por donde lo mires, es un mentiroso. Creo no equivocarme al afirmar que Enrique Calvete, en el ejercicio de sus funciones públicas, lo es.

En declaraciones al Adelantado de Segovia de fecha 03/02/2011 afirma - sin ponerse colorado ni nada , creo - que el Ayuntamiento de Santo Tomé se había comprometido a pagar 20.000 € del presupuesto de la obra "Casa del Maestro" en la entidad local menor de Siguero, y que el incumplimiento de ese acuerdo ha provocado la discrepancia de los concejales del PP.

La realidad , sin embargo, es otra. Quien de veras y por escrito, se comprometió a pagar esos 20.000 €, fue la entidad local menor de Siguero. Así está recogido en el Acta de la sesión ordinaria del Ayuntamiento de la entidad local menor de Siguero de fecha 18/09/2009, punto 3, apartados 1º, 2º y 3º aprobados por unanimidad, que les transcribo a continuación, y que puede consultarse en la mismísima página web del ayuntamiento de Siguero....:

"3.- CESIÓN A ESTA ENTIDAD DE LA OBRA INCLUIDA EN EL FONDO DE COOPERACION LOCAL, ANUALIDAD 2009.- Por el Sr. Alcalde se informa a los presentes de la cesión a esta Entidad de la obra incluida en el Fondo de Cooperación Local, anualidad 2009, por el Ayuntamiento de Santo Tomé del Puerto, según acuerdo del Pleno de dicha Corporación de 31 de julio de 2009, por el cual, aceptan la obra pero delegan el pago de la aportación municipal en esta Entidad, así como cualquier aumento de obra, los miembros de esta Junta Vecinal, por unanimidad, que supone mayoría absoluta legal del número de sus miembros, acuerda:

• PRIMERO.- Aceptar la delegación de la ejecución de la obra de REHABILITACION DE EDIFICIO MUNICIPAL (ANTIGUA CASA DEL MAESTRO), así como comprometerse al pago de la aportación municipal, así como cualquier exceso de obra que pudiera producirse, así como liquidaciones u otros aumentos, ordenados por esta Alcaldía.

• SEGUNDO.- Consignar la cantidad suficiente en el Presupuesto de 2009, de esta Corporación para hacer frente al gasto comprometido.

• TERCERO.- Dar traslado de este acuerdo al Ayuntamiento de Santo Tomé del Puerto para su conocimiento y efectos oportunos."

Léase sus papeles Sr. alcalde.

El ambicioso ¿empresario? Enrique Calvete, es alcalde de la entidad local menor de Siguero gracias al empeño suyo en serlo, y al de miembros de la dirección provincial del Partido Popular en que lo fuera. Ha embaucado a sus vecinos explotando de modo populista un victimismo cansino, absurdo y rancio. Con la que está cayendo en España, encontró apoyo para su descabellado plan de crear la entidad local menor de Siguero, en un Partido Popular, que se le vendió por 30 nuevos afiliados ....curiosa cifra... Judas también pidió 30 monedas....

Gobierna Siguero como su cortijo, prodigando una aparente e impostada generosidad hacia sus vecinos que es mas falsa que el dinero del monopoly. Según figura en las actas de los plenos del Ayuntamiento de Siguero, (publicadas en su web), hasta 30.000 € habría prestado de su bolsillo a ese mismo Ayuntamiento. En realidad, empresas bajo su control e influencia se adjudican  obras en Siguero, cobrando no sólo ese dinero, sino también el aportado por la Junta de Castilla y León y la Diputación de Segovia para las mismas. En concreto: Corfranco, empresa lucense radicada en Miño (La Coruña) cuya dirección de contacto, fax, y teléfono, son los de Promociones Mahyllely - Residencial Alhambra (también de Miño, La Coruña), empresa constructora ésta de la que es el Administrador Único. La lógica de su comportamiento al frente del Ayuntamiento de Siguero es evidente. Se entiende clara y meridianamente su obsesiva, machacona e  insistente reclamación al Ayuntamiento de Santo Tomé  de más competencias y más dinero, así como su afecto especial por la política municipal. !Show me the money¡

Este controvertido empresario ya fue multado por el Ayuntamiento de Madrid hace algunos años acabando en el banquillo de los acusados junto a otros destacados militantes del PP madrileño de entonces, debido a la explotación ilegal y sin licencia del vertedero de la Cárcavas, según publicó en su día el diario El País . La cabra al monte tira.

En la Dirección Provincial deberían replantearse sus relaciones con el Sr. Alcalde de Siguero, y no sólo por su (cuando menos) discutible modo de actuar en el ejercicio de sus funciones públicas, sino por su peligrosa inclinación a la maquinación y a la intriga política. Según se desprende de sus declaraciones al Adelantado de Segovia - "...no habrá moción de censura..." - , es el verdadero jefe y el organizador de la candidatura de (A.S.I.) en el Ayuntamiento de Santo Tomé, cuyos concejales electos obedecen sus órdenes sobre la conveniencia o no de una moción de censura. Todo esto mientras sigue siendo alcalde de Siguero representando al Partido Popular. Una situación esquizofrénica, ¿conocida y consentida desde la Dirección Provincial?.... Las normas internas del partido establecen textualmente que la condición de afiliado se pierde por "afiliarse o promover la afiliación a otro partido o asociación política, o participar en candidaturas diferentes a las del Partido Popular, sin la debida autorización, en cualquier proceso electoral"..... blanco y en botella.

En palabras del gran filósofo contemporáneo John Rambo "! Dios mío esto está lleno de Charlies ¡"

En ocasiones veo muertos....

... veo ciudadanos zombies, totalmente indiferentes ante los continuos abusos y tropelías que los poderes públicos cometen.
"Igual que la caida de la noche no llega súbitamente, tampoco así lo hace la opresión. En ambos casos existe un crepúsculo en el que todo se mantiene aparentemente sin cambios, y en esa penumbra debemos advertir las variaciones en el aire, por insignificantes que fueran, para no acabar convertidos en víctimas involuntarias de la oscuridad."

Esta certera frase no es mia... es de William O. Douglas, y describe a la perfección la senda tomada por España bajo este régimen partitocrático y cleptómano, que clavito a clavito está sellando el ataud de nuestros derechos individuales. Los partidos políticos emplean para ello una multitud de normas o requisitos legales, lo suficientemente complejos o enrevesados como para permitir un fuerte grado de discrecionalidad en su aplicación de modo que así las autoridades pueden, en la práctica, decidir libremente a quienes otorgan el privilegio mientras, en apariencia, cumplen las reglas. Hagan memoria:

• los 80.000 millones de € (nuestros, recordemoslo) del FROB para apuntalar las ruinas del sistema financiero más sólido del mundo,
• la ley "antipiratería" para controlar internet,
• La nueva desamortización de las Cajas de Ahorro para enriquecer a los amiguetes, (con otros 20.000 millones nuestros en el lote),
• el pacto entre trileros (al que se acabará sumando el PP con "matices"- ya verán-) para robarnos un buen pedazo de nuestras pensiones, honradamente cotizadas durante décadas...

Esta lista es abierta, podría alargarse mucho más, obteniéndose de ella como factores comunes el CONSENSO alcanzado entre los partidos mayoritarios, y el desprecio por los derechos de los ciudadanos. Unos ciudadanos políticamente muertos , condenados a elegir entre las dos caras de la misma moneda falsa. Ciudadanos muertos, totalmente inanes ante el atropello diario que llevan a cabo delante de sus narices.
"Para mí, el consenso parece ser el proceso de abandono de todas las creencias, principios, valores y políticas. O sea que es algo en lo que nadie cree y a lo que nadie pone objecciones."
Esta frase tampoco es mía sino de Margaret Thatcher.
Saludos

PP en Cataluña. Las guerras no se ganan con evacuaciones.

El pasmoso hecho de que los dirigentes del PP se feliciten por los resultados en Cataluña, solo encuentra explicación en la degeneración intelectual y moral causada por tantos años de opresiva endogamia.
Sólo han conseguido salvar la cara en la escabechina electoral cometida por el nacionalismo presuntamente moderado. Tras todos los despropósitos, escándalos y excentricidades constantes del tripartito, solo han conseguido arañar un 1,7 % más del electorado (12,33% en total). Ni siquiera ha igualado el porcentaje de votos de 1995, cuando Vidal-Cuadras era el jefe del partido ( 13,21%, y 40.000 votos más). Churchill afirmó, calmando la euforia desatada en el parlamento inglés tras la evacuación de Dunkerque que, "las guerras no se ganan con evacuaciones". Que se apliquen el cuento.
El PP catalán (del mismo modo que el PSOE), ha renunciado a plantar cara sin complejos al nacionalismo catalán, y así nos vemos. Pastelean y mercadean con ellos cuando les conviene, y sin duda lo harán en el futuro. Han renunciado a desmenuzar una a una todas las ideas paranoicas del nacionalismo, a desmontar la farsa en que se asienta su victimismo constante. Por este camino no encontrarán mi voto.
No avalaré con mi voto comportamientos electoralistas que prolonguen la larga agonía del orden constitucional de 1.978. No le prestaré para que profesionales del mercadeo político sin escrúpulos sigan despojándole de su sentido y torciendo la voluntad popular de la mayoría en su propio beneficio. Mariano y sus secuaces, en vez de ponerse de perfil ante el chantaje constante del nacionalismo, deben proponer al pueblo español una ley electoral distinta, que sea fiel reflejo de sus intereses y no de los de los bucaneros con los que coquetean.
Saludos

JCyL... su granito de arena para seguir hundiendo España. I.

No quisiera empezar este post sin felicitar a los responsables de la Consejería de Hacienda, por los cuadros explicativos de los Presupuestos para la Comunidad 2011, que tan monos y vistosos les han quedado. Explicar, explican poco, pero bonitos son un rato.
Nuestra clase política, tan eficaz y diligente como acostumbra a la hora de torcer el lenguaje y esconder la realidad según sus necesidades, ha bautizado estos presupuestos como restrictivos y austeros. La austeridad está reñida con gastar más de lo que se ingresa, que es exactamente lo que propone la JCyL con estos presupuestos. Veamos:

1. Los ingresos por operaciones financieras (simplificadamente y en cristiano , lo que pido prestado más lo que me devuelven de lo que presté) son 1.176 € millones.
2. Los gastos por operaciones financieras (lo que presto a otros más lo que devuelvo de lo que me prestaron) son 338,6 € millones.
3. La diferencia entre ambas magnitudes 837,4 € millones es la financiación neta que se "pide" al mercado.

Durante 2010, el endeudamiento de Castilla y León ha llegado a 3.450€ millones (6,1% del PIB regional, o 1345,8 € por habitante. Fuente Banco de España); y con estos presupuestos sumaremos otros 340 € (25% más) a las costillas de cada siervo de la gleba castellanoyleones (con perdón, ciudadano, como dicen nuestros políticos).
Ya que nuestros representantes públicos siempre pueden encontrar comparaciones beneficiosas para ellos, me curaré en salud.

1. Si, es cierto, otras Comunidades lo hacen mucho peor, y del mismo modo se podría decir que aunque no estés desahuciado eso no significa que no tengas Cancer.
2. Si, es cierto que el endeudamiento crece menos que el año anterior, pero lo cierto es que crece cuando debiera disminuir.

Todo ese dinero que pide la Administración Regional para financiarse es dinero que no podrá ir a financiar al sector privado. Esto es, que no creará riqueza sino que se perderá en la red de subsidios, clientelismo y presuntos programas de gasto, eso si "sociales".

Lo que resulta más paradójico es que existen en el presupuesto, programas de créditos a empresas destinados a: !!! paliar las dificultades que actualmente tienen las PYMES para acceder al crédito¡¡¡, (Tomo 8, Capítulo 8 de los Presupuestos), cuando esas mismas dificultades las están alimentando las distintas Administraciones Públicas con su irresponsable política de gasto.

Si estos son los buenos.... estamos bien, pero bien jod...

Saludos

¿Se merece el PP mi voto? IV. El lodazal de las Cajas de Ahorros

El diccionario de la Real Academia Española define la endogamia como la práctica de contraer matrimonio personas de ascendencia común o naturales de una pequeña localidad o comarca. Este hábito, a la larga, produce degeneración biológica en sus descendientes. Las leyes que rigen la economía no son tan distintas de las de la biología como para que no se puedan establecer analogías muy apropiadas entre ambas disciplinas. El caso de las fusiones entre Cajas de Ahorro es especialmente adecuado.

Aquellas radicadas en el mismo area geográfica sufren problemas muy parecidos, y sus sucesoras no pueden sino nacer con las mismas taras, pero más agravadas.

1. exposición a riesgos similares;
   
2. redes comerciales solapadas, sobredimensionadas e ineficientes;
   
3. carencia de independencia, profesionalidad y cualificación de los gestores debido a la influencia cuando no el control directo político de sus decisiones y por supuesto de sus nombramientos.

El actual proceso de fusiones entre Cajas, no es en modo alguno voluntario, sino obligado debido a la amenaza real, concreta e inmediata de quiebra de la mayoría de ellas. Los caudillos de todas las taifas españolas, ( también y especialmente ...AY, QUE DOLOR... los castellanoleoneses) insisten en fusionar sus Cajas con la insensata excusa de reforzar los sistemas financieros de sus comunidades. Lejos de perseguir el interés general, este tipo de fusiones tienen como único objetivo, garantizar las cuotas de poder, ...perdón, de mangoneo de la casta política en los chiringuitos financieros de sus respectivos corrales autonómicos.

No es sino otro indicio más de agotamiento de nuestro sistema ¿democrático?, este speed dating desenfrenado al que se ha lanzado el sector financiero público. Proceso que los partidos mayoritarios, sospechosamente unánimes, muestran como inevitable. Ninguna alternativa a la vista, o esto u os quedais sin los durillos de la Caja amenazan...

De mi partido cabría esperar otras propuestas. Menos llenarse la boca con frases huecas sobre la necesidad de despolitizar la Cajas, y más trabajar en la única despolitización verdadera: su PRIVATIZACION.
Cabría esperar, no dar por bueno el saqueo de las arcas públicas ( ahora se le llama pomposamente FROB o Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria...tela), para tapar tantos años de ineptitud, torpeza e injerencia política.
Cabría esperar la búsqueda, con sincero arrepentimiento y propósito de enmienda, de alternativas más acordes con los principios del Partido, tales como la quiebra ordenada y la venta de aquellas entidades inviables, igual que le sucede a cualquier empresa. Y si tan especial es el sector financiero que no le deban ser de aplicación las reglas del mercado, que tampoco le sean de aplicación sus garantías, como por ejemplo la de responsabilidad limitada de los administradores... Si hay que poner dinero...primero el suyo y después hablamos de mi voto.
Saludos

¿Se merece el PP mi voto? III. Parches

Para el observador algo avezado, resultará evidente que las medidas de reducción del déficit anunciadas por el Sr. Presidente, no son sino una tirita algo más grande de lo normal, puesta sobre la abundante hemorragia, por la que se le escapa la vida a la economía española. Las actuaciones esbozadas por el Rajoy en su réplica parlamentaria, aún en el buen camino, no son suficientes.
Por continuar con el simil médico, del mismo modo que fué tratado José Tomás en Aguascalientes, la herida debe ser abierta y los vasos sanguineos unidos, además esta operación debe ser hecha ya y sin anestesia, porque el enfermo se nos muere desangrado.

• En el debe de la cuenta de resultados de España S.L. (hace ya algún tiempo que dejamos de ser S.A.), la sangría del gasto es insoportable. Las Autonosuyas, se miran unas a otras entonando el "pío, pío que yo no he sido". Menudas caraduras - las tías-. Sí, es cierto que las hay mejores y peores, pero sus patrones de gasto no difieren mucho, ya que no tienen una verdadera corresponsabilidad fiscal, sino irresponsabilidad total. Es la Administración Central del Estado la malvada bruja que nos fríe a impuestos, y ellas las que nos suministran nuestra ración diaria de soylent green en formato gasto social y servicios públicos esenciales. No es cierto que sólo sean responsables de un 2% del déficit. El Estado Central les transfiere anualmente recursos por un importe aproximado del 5% del PIB. (Datos del Ministerio de Economía, presupuesto generales 2.010). Haciendo números gordos... 2% reconocido+ 5% imputado = 7% del PIB..... que no está nada mal para irse de cañas con los colegas.
• En el haber de la misma cuenta de resultados, las abundantes transfusiones, vía salvaje coacción impositiva a las clases medias, no alcanzan a mantener el pulso del enfermo. Mucho se habla de la comparativamente escasa presión fiscal española, y poco o nada del reparto de esa carga fiscal, cuyo peso recae en exclusiva sobre las rentas de la clase media trabajadora. Más unidades de plasma, solo pueden lograse mediante radicales y profundas liberalizaciones en todos los sectores de la economía (urgentemente en el mercado laboral, y en el sector público financiero) que pongan a trabajar (y por tanto a aportar) a los cinco millones largos de desempleados.

Espero ávidamente la presentación por parte del Sr. Rajoy de esa moción de censura, del todo inexcusable ahora que el lobo ZP ha enseñado sus puntiagudas orejas. Solo revelando completamente su programa de gobierno, sabremos si su papel en este cuento es el de la abuelita de Caperucita, o el del cazador del lobo.
Saludos.

¿Se merece el PP mi voto? II. Soluciones

"Miré los muros de la Patria mía, si en un tiempo fuertes ya desmoronados..." No malgastaré en este post más palabras (ni cifras) de las necesarias, insistiendo en la grave situación de colapso nacional que amenaza España. Cinco millones de parados, endeudados por generaciones, gasto público sin control, la mitad al menos del sector financiero en quiebra , la crisis de deuda publica que ya enseña sus orejas de lobo... tan parecida en su gravedad a la que relatara Quevedo hace 4 siglos -y que acabó en bancarrota, recordemos-.
La psoe, sus partidos satélites, los nacionalismos egoístas y en general todos sus irreflexivos votantes son los principales culpables. Las decisiones, correctas o no, siempre tienen consecuencias que celebrar o lamentar. C´est la vie.
Hablemos de las soluciones . Los colosales sacrificios que nuestra generación hará para solucionar esta situación merecen ser requeridos por unos dirigentes excepcionales y valientes. ¿Están en el PP?, porque son necesarias medidas inexcusables para enderezar el rumbo.

• Recortar del gasto corriente de todas las administraciones públicas, empezando por el mal llamado "gasto social". Disminuir los funcionarios, la burocracia, las coberturas sociales, las subvenciones de todo tipo, los cargos altos medianos y pequeños, establecer el copago sanitario, el cheque escolar, incrementar la edad de jubilación, congelar las pensiones y reducir los salarios públicos. - Todo lo que se arranca de los labios de Rajoy y compañía es "racionalización del gasto"-.

• Reformar la Constitución y las Leyes Electorales. Primero para despojar de su importancia a quienes nunca debieron tenerla en el devenir de nuestra reciente historia, los nacionalismos, segundo para acercar y vincular, de verdad, al elector con su elegido y tercero para establecer techos de gasto y de endeudamiento que imposibiliten locuras futuras de lunáticos semejantes a Zapatero. - En el programa electoral del 2008 sí se recogía una tímida reforma constitucional y la creación de una comisión de expertos sobre el sistema electoral... todo muy impreciso-

• Reforma profunda ¿desaparición?, del papel de las Comunidades Autónomas, porque este traje nos viene muy grande y además es muy caro. Recuperación de competencias fundamentales para el Estado como la educación, el control efectivo de la política económica, la ordenación de los mercados, la administración de justicia y la seguridad interior. - En el programa electoral de 2.008 fue planteada la fijación de las competencias exclusivas del Estado en un intento de detener, que no revertir, el proceso de transferencia de las mismas.... completamente insuficiente-.

• Desenvenenar las relaciones laborales, desenmascarando y eliminando a los vagos de los liberados sindicales, eliminando el perverso proceso de la negociación colectiva y la dialéctica decimonónica patrón-obrero. - Yo todavía no sé que entiende el PP por "reforma laboral"-...

Rajoy y el resto de la tropa no pueden sentarse a esperar la herencia, deben meterse en harina y ganársela con coraje y con esfuerzo. La fuerza moral para liderar y proponer las reformas y sacrificios futuros solo puede nacer de un compromiso sincero y claro con los ciudadanos libres ahora. Hubo un líder que sólo prometió -sangre, sudor, lágrimas y fatiga- , pero la nación le siguió como un solo hombre hacia su mejor hora. Por mi parte, o me hablan más claro, o ni tapándome la nariz podré darles mi voto.
Saludos

¿ Se merece el PP mi voto ? I. Educación para la Ciudadanía.

Yo creo que nuestros representantes públicos tienen, o alguna vez han tenido principios. El peor y más diabólico efecto del actual sistema político español, a mi modo de ver, es la maleabilidad de los mismos. La causa reside por un lado en la precaria y limitada posibilidad de control de su actos por parte de la ciudadanía, y por otro en la indispensable obligación, en aras de asegurarse sus magníficamente remunerados puestos, de congraciarse con el resto de jerarcas de su partido político.

Una voz discordante ante los planteamientos marcados por los dirigentes del partido, suele tener como recompensa el destierro de las listas electorales. Este patrón, con escasas excepciones, se repite en los principales partidos políticos infectando como un agresivo virus todos los estratos políticos de la nación.

La imposición por parte de la Junta de Castilla y León de la asignatura de Educación para la Ciudadanía es uno de los más aparatosos casos de reproducción del modelo. ME EXPLICO.
Entre las filas de mi partido hay una postura generalizada de rechazo a este atropello, pero el gobierno regional ha optado por ejercer de mamporrero del gobierno central. Sospecho que esta elección se debe a que sus vidas y mandatos son más plácidos estando a bien con el dueño de la pasta que con los "pesaos y cansinos" de los padres que quieren educar a sus hijos en libertad...., es solo una sospecha, admito conjeturas más creativas. De este modo, el gobierno regional presiona y amenaza a los alumnos de padres "rebeldes" para que cursen la asignatura y les niega el derecho a la objeción de conciencia remitiéndoles a los tribunales, donde por cierto, les dan la razón.

Los pretextos y justificaciones invocados no son muy esmerados, esencialmente se reducen a uno:

1. Que se ha vaciado de carga doctrinal la asignatura.... lo que significa:

• El reconocimiento tácito de la maldad intrínseca de los planes doctrinarios del Gobierno Central, y por tanto desidia al combatir el problema.


• No identificar el meollo del problema al que se enfrentan, que no son los contenidos (únicamente) sino la vocación destructora de la norma de la autoridad paterna en la educación de los hijos, para ser sustituida por la tutela del Estado


• Visión cortoplacista porque cabría preguntarse... ¿ quien vigilará los contenidos cuando vuestro tiempo pase?


• Incitación a los alumnos en la práctica de la pérdida de tiempo, empleándolo en asignaturas "vacías de contenido". Incluso habrá muchos de ellos que acaben por no diferenciar que asignaturas sirven y cuales no y opten por pasar de todas.

¿Por qué debería un honrado padre de familia fiarse de los políticos de la Junta de Castilla y León, si no se fía de los del Gobierno Central?. ¿Acaso no es tan bellaco el que ordena una vileza, como el que la ejecuta sin cuestionarla?. Y el asunto crucial, ¿ No es atronador el silencio cómplice del resto de políticos castellano-leoneses de mi partido ante semejante atropello?, ¿no quedan ni diez hombres justos que nos protejan de la Ira Divina y eviten la destrucción de esta Sodoma renovada?.

Nada es más importante en la administración de los asuntos y dineros públicos, que asegurar la educación en libertad de las nuevas generaciones, porque son las más permeables a influencias perniciosas y dañinas. Por eso este pecado es tan grave y por eso la penitencia será tan dolorosa (ya lo está siendo, lo sufrimos todos los días gracias a las sucesivas y acertadas reformas educativas que llevamos a cuestas).

De momento.... mi respuesta es NO, no se merece mi voto.

El NO DEBATE del CEMENTERIO NUCLEAR como síntoma de la descomposición del sistema político español

Ojalá pongan el cementerio nuclear en mi pueblo (no caerá esa breva).

Estos días, los ayuntamientos de algunos pueblos segovianos y del resto de España no precisamente de entre los más prósperos, han cometido la osadía de pretender atraer esta jugosa inversión para sus municipios. Todos menos uno (Yebra) han abandonado forzados por la fanática e intransigente presión de diversos "colectivos cívicos" , los llama misericordiosamente la prensa, que ni son "colectivos" (no están cuantificados sus apoyos), ni desde luego son "cívicos" a la luz de los métodos y maneras empleados para hacernos comulgar con sus dogmas.

No es sólo que ningún alcalde haya podido o se haya atrevido a organizar una consulta popular (dos o más opciones, voto secreto, una persona un voto etc....estas cosas molestas de las democracias liberales), sino que ni siquiera han podido explicar los beneficios y los riesgos que conlleva la instalación del cementerio nuclear. Las voces, los gritos, las pancartas, los silbatos y los insultos, valen más en España que la voluntad popular expresada en las urnas. Da igual el signo político del ayuntamiento , el miedo al electorado paraliza cualquier iniciativa que se salga de lo políticamente correcto. Las "élites dirigentes" de los partidos, que de élites tienen poco pero de dirigentes mucho, en vez de favorecer y apoyar a los alcaldes para que consulten a sus vecinos, escurren el bulto cobarde y miserablemente, más preocupados por mantener su poltrona que por hacer lo que es justo y necesario.

¿ Que opinan en mi partido sobre este asunto? NO LO SE, pero ni lo se yo, ni lo saben ellos. De perfil como siempre, no se vaya a molestar alguien . La teoría dice que estamos a favor de la energía nuclear, pero en la práctica al alcalde de Yebra le quieren meter un paquete. Dirigentes provinciales y autonómicos que se llenan la boca con palabras huecas acerca del desarrollo rural y sostenible y la riqueza y el empleo en los pueblos que son nuestro trabajo y etc. y etc., rechazan por prejuicios absurdos, una inversión directa cuantiosa y útil, generadora de multitud de empleos altamente cualificados. Su mejor opción (apuesta se dice ahora) para mejorar la vida de las personas que viven en el campo (medio rural, perdón) son las subvenciones de la PAC, y el turismo rural......de coña.

Yo opino que la clase dirigente de mi partido debería sobreponerse al miedo atroz que les provoca significarse sobre cualquier tema delicado. Deberían liderar el debate y apoyar cualquier consulta popular seria sobre el cementerio nuclear que se plantee en alguno de los numerosos pueblos que gobiernan en nuestra provincia. Explicar sin complejos que entraña más riesgo de cáncer para nuestros hijos llevarles a cualquier bar de España (en el 99% está permitido fumar) que poniéndoles un almacén de residuos nucleares en las afueras del pueblo. Y yo no veo manifestaciones de "colectivos cívicos" para que se cierren los bares.

Saludos

Maneras de tirar nuestro dinero 2ª parte , el Consejo de Comercio de Castilla y León"

Confieso que ni siquiera sabía de la existencia de este organismo hasta hoy, y no puedo sino darme de golpes en el pecho ante mi ignorancia. Son tantos los organismos que malgastan el dinero que nos cuesta ganar, tan sofisticados los cauces por los que se dilapida el dinero público y tan variados como absurdos los argumentos que lo justifican, que su completa comprensión ocuparía varios años de riguroso estudio, creo.
Al parecer este organismo tiene entre sus numerosísimas atribuciones el decidir o al menos condicionar los horarios de apertura de los comercios en nuestra región; y para 2.010 han propuesto que los centros y grandes superficies comerciales puedan abrir sólo 8 domingos y festivos. Pasemos por alto el despotismo y la soberbia de unos políticos y unas medidas que pretenden ordenarme y ordenarnos cuándo, dónde y qué comprar con el dinero que nos queda tras sablearnos a impuestos, y pensemos si este tipo de medidas son eficientes, congruentes y lógicas con el presunto fin superior que pretenden conseguir: la protección del pequeño comercio minorista.

1. Estamos en crisis, y los consumidores priman el precio antes que otros factores (horario, localización etc.) , restringir horarios perjudicará al consumidor pero no tiene como consecuencia que beneficie al pequeño comercio. Primera estupidez económica.
2. En las comunidades limítrofes (por ejemplo Madrid), se pueden abrir no 8 sino 22 domingos y festivos, y durante más horas al día de modo que una parte (sustancial) de las compras de segovianos y avulenses se realizarán allí durante los 14 domingos que aquí no se abre. Segunda estupidez económica.
3. La competencia crea riqueza, este principio no debe ser cuestionado y menos en el PP. El sector servicios crea riqueza igual que la industria o la agricultura, sólo el estalinismo más rancio cuestiona hoy día esto. Las medidas que fomenten la competencia en los servicios crearán más riqueza (y empleo) que en otros sectores ya que suponen el 65% de la economía. Las medidas que la restringen ocasionan miseria y paro. Tercera estupidez económica.
4. Las empresas se crean para ganar dinero (parece mentira que el pensamiento políticamente correcto ignore esto y haya que recordar algo tan evidente). Los empresarios huyen de aquellos sitios donde les ponen más dificultades para ganarlo, para irse donde más fácil sea. Se instalan, por ejemplo, en Madrid y no en Segovia. Dar subvenciones no vale... eso es trampa, (distorsionan los precios relativos de los mercados de bienes, servicios y factores y los mecanismos de decisiones de las empresas que dicen los economistas engolados). Cuarta estupidez económica.

De modo que, por decirlo en lenguaje llano, estamos pagando a unos tíos para que nos hagan la puñeta. Desconozco sus méritos y su cualificación, pero estoy seguro que cobran, se reunen, vuelven a cobrar, hacen un informe, cobran otra vez... un chollito (uno más de tantos) para colocar a los arrimaos.
Dentro del partido ni una crítica fuera de la del bar,( los críticos son un grupo marginal como bien lo expresó Don Javier Santamaría en Punto Radio) lo que demuestra a las claras que el sueldo es el principal motivo de preocupación de nuestra casta política. A eso se le llama vocación, dicen en la escuela. En España vivir de la política se ha convertido en la única forma de vivir "con holgura". Generalizar es injusto, pero no retiro lo escrito. Ni profesionales de prestigio, ni autónomos, ni trabajadores con o sin cualificación, ni Dios Todopoderoso tiene unos ingresos similares a los de la casta política y todos sus arrimados.
Saludos.

S.O.S España ! NOS HUNDIMOS ¡ mayday mayday...

Mariano y los míos... se siguen equivocando. Insisten en que la crisis económica es el principal problema de España, pero no es así, el verdadero problema es la falta de libertad. O dicho de otro modo no superaremos la crisis, en tanto no se solucione esta grave carencia. Porque la crisis no la solucionará ningún gobierno, sino el trabajo diario, paciente, callado y honrado de los ciudadanos, bajo un régimen jurídico seguro que respete sus decisiones, sus ideas, sus bienes y sus derechos.

Ninguno de los atributos que se le suponen a una verdadera democracia está presente en nuestro actual régimen. Por medio de esa red de clientelismo y mangoneo que son los partidos políticos, una élite de desaprensivos profesionales deciden sobre todo tipo de asuntos a espaldas del control ciudadano.

Dirigen las mal llamadas empresas privatizadas y las cajas de ahorro, nombran jueces a los que controlar y altos cargos de sueldos y prebendas sonrojantes, condicionan que cine ver que libros leer y qué música escuchar subvencionando a sus tiralevitas aduladores, determinan el precio de la luz, del gas, de la gasolina, del agua, del suelo en que vivimos y hasta del suelo en que nos entierran, adoctrinan a nuestro hijos en la escuela, manejan indecentes cantidades de dinero negro, nos chupan la sangre, nos sablean a impuestos... y nosotros callamos.

Que altura de miras, que gran dimensión política y de estado la mostrada por Merkel en su discurso en el Capitolio. Habló del sacrificio por las libertades individuales, del valor de las ideas y los principios, de la necesidad de dar oportunidades de progreso y mejora al individuo. Y que alejado, que prosaico y que cicatero parece en comparación el de Rajoy. Uno aspira a gestionar mejor esta pocilga sin salirnos del redil, la otra busca un futuro distinto, mejor y más libre para su pais.

Democracia interna en el PP !YA¡

Saludos.